№ 6285
гр. С., 11.0..2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1.5 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.Р.Д.
като разгледа докладваното от В.Р.Д. Гражданско дело № 20211..170595 по
описа за 2021 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.
1.0, ал. . ГПК:
Производството е по чл. 1.6 ГПК вр. чл. 1.0 ГПК.
.. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО-ДОКЛАД:
Предявен е от „А.п.“ ЕООД срещу П. ИЛ. П. иск за делба на недвижим имот,
представляващ МАГАЗИН №., находящ се в партера на сграда, кота 0,00 м., с площ от .9,51
кв. м., състоящ се от търговско помещение и сервизно помещение, при граници: от две
страни улица, магазин №., магазин №5, заедно с припадащите му се .,00% идеални части от
общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, изчислени в кв. метри 9,0.
кв. метри, или обща площ с идеалните части 58,5. кв. м., находящ се в сграда, построена
върху УПИ, съставляващ по скица парцел № ...-29, от квартал 2 по плана на град С.,
местността жилищна група „Ю.“, с площ от 512 кв. метра по нотариален акт, а по скица –
.91,00 кв. м., находящ се в град С., С.О. - район Т., улица „Д.Х.“ №.., при граници по скица:
улица „С.“, улица „Д.Х.“, УПИ № .. -.0, УПИ № .- 26, 27, 28, .1 и общински без номер, който
магазин съставлява САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор .. по кадастралната
схема и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № ./1..12.2016г. на Изпълнителния
директор на АГКК, който самостоятелен обект е с административен адрес: град С., район Т.,
ул. „Д.Х.“ №.., бл. ., ет. 1, обект ., който се намира в сграда №1, разположена в поземлен
имот с идентификатор . предназначение: за търговска дейност; брой нива на обекта: 1; без
посочена в документа площ; при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: .
под обекта – няма; над обекта: .
Ищецът твърди, че по силата на Постановление за възлагане на недвижим имот от
19.07.2021 г., издадено от ЧСИ У.Д., с №. в Регистъра на КЧСИ, по изп. дело №., влязло в
законна сила на 01.10.2021 г., вписано в Службата по вписванията с вх. per. №../15.11.2021
г., акт №7., том ., дело №./2021г., на „А.п.“ ЕООД, с ЕИК: ., е възложена 1/2 /една втора/
1
идеална част от правото на собственост върху процесния недвижим имот, съставляващ
МАГАЗИН № ..
Твърди, че ищецът - „А.п.“ ЕООД, е собственик на 1/2 идеална част от правото на
собственост върху така описания недвижим имот на основание Постановление за възлагане
на недвижим имот от 19.07.2021 г. след проведена публична продан на имота, която идеална
част към онзи момент е била собственост на Н.М.П., с ЕГН ********** – длъжник по изп.
дело №., по което изпълнително дело е проведена публичната продан.
Сочи, че съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот в груб
строеж №28, том V, дело №772/2006г., от 09.10.2006 г. на нотариус М.Н. - нотариус с район
на действие - Районен съд в град С., Н.М.П. придобил собствеността върху процесния
магазин № . в груб строеж. Към момента на сключване договора за покупко-продажба,
Н.М.П. бил в граждански брак, поради което съпругата му П.П. се явява ответница по
делото като собственик на останалата 1/2 ид.ч. от имота.
Заявява, че квотите в съсобствеността са, както следва: за ищеца – 1/2; за ответника –
1/2.
Предвид посоченото ищците моли съда да допусне делба на посочения имот и при
посочените квоти.
Ответникът П. ИЛ. П. е подал отговор в срока по чл. 1.1 ГПК, с който признава, че с
ищеца са съсобственици при равни права върху посочения имот. Изразява желание за
доброволно уреждане на спора.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца по предявения иск за делба е да докаже съществуването на
съсобственост между страните върху описания в исковата молба имот и при посочените
квоти за всеки от съсобствениците.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: Ищецът и
ответникът са съсобственици при равни квоти – по 1/2 ид.ч. на процесния имот.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат приети представените по делото писмени доказателства.
Ищецът е поискал да му се издаде съдебно удостоверение, което да послужи пред
С.О., по силата на което да се снабди с дубликат от акт за сключен граждански брак между
П. ИЛ. П., с ЕГН ********** и Н.М.П., с ЕГН **********, както и съдебно удостоверение,
което да послужи пред С.О., по силата на което да се снабди с удостоверение за семейно
положение на П. ИЛ. П., с ЕГН **********, както и съдебно удостоверение, което да
послужи пред С.О., по силата на което да се снабди с удостоверение, отразяващо избрания
от съпрузите режим на имуществени отношения. Искането следва да бъде уважено.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 1.1 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на основание чл. 1.0, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 19.05.2022 г. от 10:15 часа, за
която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и екземпляр от отговора на ответника.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите от ищеца съдебни удостоверения за снабдяване с
посочените документи, СЛЕД представяне на проект на същите в едноседмичен срок от
съобщението.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с
което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл. 8
от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се
събира такса . на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на
разделителния протокол – по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9 при
отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира
такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3