№ 33782
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110125805 по описа за 2023 година
като взе предвид, че ответникът ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД в срока по чл.131 ГПК
представя отговор на исковата молба на М. Т. М., приема че следва да процедира
по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.11.2023 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните (на съдебните им
адреси, чрез процесуалните им представители, ако имат такива) и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника с приложенията.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД.
Ответникът представя отговор на исковата молба.
Разпределение на доказателствената тежест:
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: 1/по иска по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.55,
ал.1 ЗЗД – плащането на сумата, чието връщане иска – поради плащането й въз
основа на нищожен договор от 4.2.2020 г. за потребителски кредит или нищожна
клауза за възнаграждение (такса) за оценка на риска. ОТВЕТНИКЪТ, ако ищецът
докаже твърденията си, носи тежестта да докаже основанието да получи сумата –
въз основа на валиден договор за потребителски кредит и действителна клауза,
според която ищецът се е задължил да плати на банката възнаграждение (такса) за
оценка на риска при сключването на договора за кредит.
УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.
Приканва страните към спогодба. Разяснява на страните преимуществата
при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% ,
1
вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща
на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция;
възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК ищеца, че ако отсъстват повече от
месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и
пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в срок до 7-
преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2