Решение по дело №164/2023 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 43
Дата: 24 август 2023 г. (в сила от 26 август 2023 г.)
Съдия: Петко Петров Монев
Дело: 20233320200164
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 август 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. Кубрат, 24.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, ІІІ - ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Петко П. Монев
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Петко П. Монев Административно
наказателно дело № 20233320200164 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя А. А. С. – роден на ***, с постоянен адрес в
***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 21.08.2023 г. след
22:00 часа в местността „Божурите“ до с. Божурово, е извършил проява на
дребно хулиганство – нанесъл удари с ръка в областта на лицето на О. О. Е.,
от с. Божурово, както и в съучастие с А. С. М. от с.с., нанесъл удари с ръка по
лицето и с крака по тялото на О. Е. С. от с.с., като отправял обидни думи и
заплахи, с което от обективна и субективна страна е осъществил непристойна
проява по чл. 1, ал. 3 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие,
като същата не представлява престъпление по чл. 325 НК, и на основание чл.
1, ал. 1, във вр. с чл. 6, ал. 1, б. „а“ от УБДХ, му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 (сто) лева.

ПРИЗНАВА нарушителя А. С. М. – роден на ***, с постоянен адрес в
***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 21.08.2023 г. след
1
22:00 часа в местността „Божурите“ до с. Божурово, е извършил проява на
дребно хулиганство – в съучастие с А. А. С. нанесъл удари с юмрук в
областта на лицето и удари с крака в областта на тялото на О. Е. С. от с.с.,
като отправял обидни думи и заплахи, с което от обективна и субективна
страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 3 от УБДХ, нарушил е
обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление
по чл. 325 от НК и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, ал. 1, б. „а“ от
УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100.00
(сто) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград за 28.08.2023 година
от 14:30 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми
Окръжна прокуратура – Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ – Кубрат за изпълнение след
влизане в сила на решението.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 43/24.08.2023 г. по АНД № 164 по описа на
Районен съд – Кубрат за 2023 г.


Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-5684/23.08.2023 г. по
описа на Районно управление на МВР гр.Кубрат, ведно с Акт № 34/23.08.2023 г.
за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ) на Районно управление – Кубрат.
Нарушители са:
А. А. С. – роден на ***, с постоянен адрес в ***, с българско гражданство,
неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********.
А. С. М. – роден на ***, с постоянен адрес в ***, с българско гражданство,
неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********.
Актосъставителят мл. полицейски инспектор П. П. Д. – служител при
Районно управление – Кубрат, поддържа акта, както е съставен и предявен.
Нарушителят А. А. С. не се признава за виновен по така повдигнатото му
обвинение с акта за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба
с дребното хулиганство, като твърди, че не е нанасял удари на О. О. Е. и О. Е. С., а
е лично той е бил ударен със шамар в лицето от съпругата на С. – Г. А. С. Твърди
също, че О. Е. С. е бил пиян.
Нарушителят А. С. М. не се признава за виновен по така повдигнатото му
обвинение с акта за констатиране на проява на дребно хулиганство, като твърди,
че не е нанасял удари на О. Е. С., а само го е дръпнал за ръката, при което и
двамата са паднали и С. се ударил в стоящата до тях мотофреза.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията на
нарушителите, намира следното:
От фактическа страна:
Двамата нарушители и свидетелите Г. Х. М. и К. В. Ш. живеят в село
Божурово, общ. Кубрат, обл. Разград.
На 21.08.2023 г., между 22:00 и 23:00 часа, нарушителят А. А. С. посетил
местността „Божурите“ до село Божурово, общ. Кубрат, обл. Разград, където бил
организиран пикник. Освен А. С. на мястото присъствали други младежи от село
Божурово – С. С. /брат на нарушителя/, потърпевшият О. Е., свидетелят Г. М.,
свидетелят К. Ш., Й. А. и лицата Е., С. и Е.. Младежите готвели месо на скара и
пиели безалкохолно. А. С. пожелал да разговаря с О. Е., като го попитал защо
говори зад гърба му, непосредствено след което нанесъл три удара с шамар в
лицето на Е.. Двамата били разтървани от Й. А., при което нарушителят С. се
заканил, че тези шамари са малко и ще последва още бой. О. Е. се притеснил от
случилото се и се свързал с родителите си чрез приложение на мобилния си
телефон. Родителите му – О. С. и Г. С. бързо пристигнали с лек автомобил на
място в местността „Божурите“. Двамата започнали да разпитват А. С. относно
причините за постъпката му, но не получили конкретен отговор и разговорът им
преминал в караница, като междувременно братът на А. - С. С. се обадил на
1
нарушителя А. М. – техен баща, и му казал, че О. иска да бие А.. През това време
М. бил на гости у братовчед си Ш. и след телефонния разговор двамата потеглили
с автомобил към местността „Божурите“. Когато пристигнали М. веднага се
нахвърлил върху О. С., като му нанесъл удар с юмрук в областта на главата. А.
М., А. С., С. С. и лицето Ш. наобиколили С., съборили го на земята и му нанесли
няколко удара по тялото. С. успял да се изправи и побягнал в гората, при което
нарушителите тръгнали след него с обиди и псувни, заканвайки се, че ще бият и
него, и сина му, когато ги видят на центъра на селото. Нарушителите се качили в
колата си и се прибрали към село Божурово, след което О. С. се върнал и също се
прибрал със съпругата си. След снемане на сведения от страните и свидетелите,
младши полицейски инспектор П. П. Д. съставил внесения в съда акт за
констатиране проява на дребно хулиганство.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
обясненията на нарушителите и приобщените по реда на чл.281, ал.5 във вр. с
ал.1, т.5 от НПК показания, депозирани от свидетелите Г. М., К. Ш., както и
писмените доказателства приложени към преписката и представени в съдебно
заседание.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира показанията на посочените свидетели, които
безпротиворечиво и еднино сочат, че нарушителите са извършили действия,
които нарушават обществения ред – първият нанесъл три удара с шамар в лицето
на О. О. Е., като му отправил обидни думи, псувни и закани, а другият нанесъл
удар с юмрук на О. Е. С., след което двамата нарушители съборили С. и му
нанесли удари в тялото, като всичко това се развило на публично място.
От правна страна:
Извършеното от А. А. С. и А. С. М., е непристойна проява, изразяваща се в
отправяне на обидни думи и закани, както и нанасяне на удари с юмрук в областта
на лицето и в областта на тялото на О. С., и съответно извършеното от А. А. С. -
нанасяне на удари с ръка в областта на лицето на О. Е.. Тази проява била
извършена на публично място – в местността „Божурите“ до село Божурово, общ.
Кубрат, в присъствието на много граждани. С това свое поведение те нарушили
правилата за обществен ред и спокойствие, като са създали всеобщо притеснение,
безпокойство и уплаха за лицата, възприели пряко скандалната проява и
присъствали на инцидента. С. и М. виновно са нарушили общоприетите норми за
добро поведение, като са действали с пряк умисъл – със знанието за
общественоопасния характер на постъпката си и желанието за настъпване на
неблагоприятните последици от нея, което се подкрепя и от действията
предприети от тях. Съзнавали са, че отправяйки обидни думи и псувни, както и
нанасяйки удари, същите ще станат достояние на присъстващите на мястото други
лица. Въпреки това целенасочено са предизвикали конфликтната ситуация и така е
създадено обществено безпокойство. Поведението им е било демонстративно и
изразяващо желание за публично самоизявяване, противопоставяйки се на
общоприетите норми за морално поведение. Така от обективна и субективна
2
страна те са осъществили състав на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от
УБДХ. Поради по-ниската степен на обществена опасност, деянието не съставлява
престъпление по чл.325 от НК. Хулигански са всички действията, насочени
против морала и всички действия, които създават тревожна обстановка и са
станали достояние или могат да станат достояние и на други лица.
Действайки по описания начин, нарушителите А. А. С. и А. С. М. ангажират
административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесат
предвиденото в закона наказание.
Съдът намира, че извършената от нарушителя А. А. С. проява се отличава
със значително по-ниска степен на обществена опасност и не осъществява
признаците на престъпление по чл.325, ал.1 от НК, както и не е с висока степен на
обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно хулиганство.
Нарушителят е нарушил общественото спокойствие на присъстващите.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като съответно и
наложи на нарушителя А. А. С. административно наказание „Глоба“, на основание
чл.6, ал.1, б.„а“, във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, в размер на минимума, а именно
от 100,00 /сто/ лева.
Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното
нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за
предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът определи
административното наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства:
чистото съдебно минало, младата възраст.
Съдът намира, че извършената от нарушителя А. С. М. проява се отличава
със значително по-ниска степен на обществена опасност и не осъществява
признаците на престъпление по чл.325, ал.1 от НК, както и не е с висока степен на
обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно хулиганство.
Нарушителят е нарушил общественото спокойствие на присъстващите.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като съответно и
наложи на нарушителя А. С. М. административно наказание „Глоба“, на
основание чл.6, ал.1, б.„а“, във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, в размер на
минимума, а именно от 100,00 /сто/ лева.
Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното
нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за
предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът определи
административното наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства:
чистото съдебно минало..
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Председател:
3
Съобщи за изтекли лични данни