№ 1159
гр. София, 14.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ
и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Административно наказателно дело № 20251110207204 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За СРП се явява прокурор Д. К..
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. С., редовно призован, се явява.
Явява се адв. Б. Ц. – с пълномощно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Прекъсва о.с.з. за отлагане на делото НОХД 2522/2025г. с отсъстващ
съдебен заседател в 10:49часа.
В 10:53часа започва съдебното заседание същият съдебен състав и
страни.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме ви подписано споразумение.
1
Снема се самоличност на подсъдимия по лична карта:
М. В. С., роден на ***г. в гр. ***, българин, български гражданин, неосъждан, средно
образование, строителен работник, живущ в ***, ЕГН: **********, тел. ***
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от постановлението на СРП и от
разпореждането на съда преди повече от 7-дни.
СЪДЪТ прочете правата на подсъдимия по чл.55 НПК
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Желая делото да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Обсъдили сме споразумение. Представихме
го.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Доброволно подписах
споразумението. Знам, че това е окончателно осъдително решение, ако бъде
одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с
възможност да обжалвам решението.
СЪДЪТ прие, че се налага обсъждането на промяна на представеното
от страните писмено споразумение а именно: съдът прие, че наказанието по
споразумението се явява твърде снизходително до степен, че не отговаря на
изискването на закона за съответствие на тежестта на наказанието, с тежестта
на престъплението. По делото се установява интензивно физическо насилие
упражнено от подсъдимия над пострадалата. Установява се, че това не е
инцидентна проява на домашно насилие от подсъдимия. Установява се
проявено за продължителен период в рамките на датата на деянието
престъпно упорство при извършване на деянието от страна на подсъдимия,
включващо не само посоченото интензивно физическо насилие, но и
противозаконно лишаване от свобода, проявено като принудително затваряне
на пострадалата в автомобила на сестрата на подсъдимия.
Съдът прие, че и сестрата на подсъдимия се явява съучастник в
посоченото деяние, с оглед данните по делото, че пострадалата е опитала да
избегне срещата със сестрата уговорена между сестрата и подсъдимия,
очевидно за осъществяване на принудата..
2
Съдът прие и, че поведението демонстрира и хулиганско разбиране на
подсъдимия, че при осъществена изневяра, същия има право да осъществява
насилие над майката на децата му.
Съдът прие, че размер на наказанието близък до минимума би обезпечил
постигане на целите на наказанието, основно при отчитане характера на
производството по споразумението и факта, че въпреки престъпното
поведение на подсъдимия, пострадалата все още живее на съпружески начела
с него. По тези мотиви, съда прие, че следва да се наложи увеличени на
глобата на 900,00ля. По тези мотиви
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението, съгласно
мотивите.
ПОДСЪДИМИЯТ - Съгласен съм.
АДВ.Ц. и ПРОКУРОРЪТ - Съгласни сме с промените предложени
от Вас.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на
споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.384 НПК
За решаване на делото в съдебното производство, по НОХД 7204/2025г.
по описа на СРС, НО, 23-ти състав, по Досъдебно производство №1891/2023г.
по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр. № 41465/2023 г. по описа на Софийска
районна прокуратура.
Днес, 14.07.2025 г. между Д. К. – прокурор при СРП и адвокат Ц. – САК,
упълномощен защитник на подсъдимия И. Д. П., ЕГН:**********, на
3
основание чл.375а, ал.1 и чл.384, ал.1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
Подсъдимият М. В. С., роден на ***г. в гр. ***, българин, български гражданин,
неосъждан, средно образование, строителен работник, живущ в ***, ЕГН: **********, тел.
***, се признава за виновен затова, че:
На 21.10.2023 година около 00.00 часа в гр. София, ул. „***“ пред бл.
***, чрез нанасяне на удари с ръце в областта на главата и лицето, е причинил
лека телесна повреда на С. Ч. Н., като деянието е извършено в условията на
домашно насилие- престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.1 от НК,
като в хода на разследване, съобразно събраните доказателства, за обв.С. е
прецизирано обвинение по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.2 от НК, за това,
че на 21.10.2023 година около 00.00 часа в ***,, в условията на домашно
насилие по смисъла на чл.93, т.31 от НК, извършено чрез упражняване на
физическо насилие, чрез нанасяне на удари с ръце в областта на главата и
тялото, причинил на С. Ч. Н. лека телесна повреда, изразяваща се в контузия
на пръсти на лявата ръката, без увреждания на ноктите и контузия и подкожен
хематом на челото в дясно, като тези травматични увреждания са реализирали
медико- биологичния признак „болка и страдание“, без разстройство на
здравето.
– престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.2 от НК Деянието
е извършено от подсъдимия М. В. С. при условията на пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Страните се споразумяха подсъдимия М. В. С., на основание чл. чл.131,
ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.2 от НК, вр. чл.78а, ал.1 от НК, вр. чл.375а, ал.1 и
ал.2, вр. чл.384, ал.1 от НПК, да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и да му бъде НАЛОЖЕНО АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 900,00 /деветстотин/ лв.
На подсъдимия М. В. С. се възлагат направените в хода на досъдебното
производство разноски, в размер на 234,77 лв., платими по сметка на СДВР.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
4
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпления, извън посочените в чл.381, ал.2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Д. К. (адв. Б. Ц.) (М. С.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че доказателствата по делото установяват
вината на подсъдимия, за престъплението по споразумението и определеното
със споразумението наказание е справедливо, съда прие че споразумението не
противоречи на закона и на морала и
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението по обвинението по делото.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение, парична гаранция.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по обвинението.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.
Да се издаде копие от протокола на служебния защитник.
Съдебното заседание приключи в часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5