Р Е Ш Е Н И Е
№260080/7.10.2020г. 07.10.2020 година град Ямбол
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Ямболският
районен съд,
ХV граждански състав
На 06.10 2020 година
В публично
заседание в състав:
Председател: Марина Христова
при
секретаря Й.П.
като
разгледа докладваното от съдията Христова
гражданско дело № 1240 по описа за
2020 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по предявен от „Астра Лидер“ООД против Х.Р.Т. иск, с който се претендира
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца обезщетение по чл. 221,ал.2 от КТ
в размер на БТВ за срока на предизвестието или сумата от 463 лв.
Ищецът
посочва, че с ответника са били в ТПО,
прекратено със заповед от 25.09.2017 год., с която на ответника е наложено
дисциплинарно наказание уволнение, поради неявяване на работа в течение на два
последователни дни. На осн. чл. 221,ал.2 от КТ
работникът дължал обезщетение на работодателя в размер на брутното си трудово възнаграждение за срока
на предизвестието при безсрочно ТПО. На ответника била изпратена покана за
заплащане на дължимото обезщетение, но сумата не била заплатена и към настоящия
момент.
Иска
се уважаване на претенцията , както и присъждане на разноски.
В
законоустановения срок не е депозиран отговор на
исковата молба от ответника.
В
съдебно заседание ищецът не изпраща представител. С писмена молба прави
искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника и
излага съображения за основателност на претенциите.
Ответникът, редовно уведомен, не се явява, както и не прави искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
По
искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира следното:
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда
възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие. В процесния
случай тези предпоставки са налице.
Наред с това, съгласно изискванията на
чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните по делото са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание.
Според настоящия съдебен състав е
налице и последната предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение. Предявеният иск с правно основание чл.
221, ал. 2 от КТ е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, неоспорени в съответните
процесуални срокове. Предвид
изложеното съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на
исканото неприсъствено решение против ответника, с което да бъде уважен
предявеният иск в пълен размер , като на основание чл.239, ал.2 ГПК не е
необходимо да излага мотиви съобразно чл.236, ал.2 ГПК, а само указва, че
решението се основава на наличието на такива предпоставки. Сумата следва да
бъде присъдена в едно със законната лихва от датата на исковата молба.
При този изход от делото, на основание чл.
78 ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените
по делото разноски в размер на 350 лв.- заплатена държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Водим от гореизложеното, ЯРС
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл.221, ал. 2 КТ Х.Р.Т.,
ЕГН ********** да заплати на „АСТРА ЛИДЕР“ООД, със седалище и адрес на
управление гр. Я., ЕИК *** сумата от 463
лв., представляваща дължимо обезщетение
в размер на БТВ за срока на предизвестието, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 12.06.2020 г. до окончателното изплащане на същата.
ОСЪЖДА на основание чл. 78,ал.1 от ГПК Х.Р.Т.,
ЕГН ********** да заплати на „АСТРА ЛИДЕР“ООД, със седалище и адрес на
управление гр. Я., ЕИК ***сумата от 350 лв. – разноски за настоящата
инстанция.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване, на
осн. чл. 239,ал.4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: