№ 129
гр. Сливен, 16.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20212230201469 по описа за 2021 година
Производството е по повод жалба от ХР. ВЛ. В. против НП № 20-
0804-003581 от 30.11.2020 г. на Началник група към ОД-МВР-Сливен, с
което на жалбоподателя, за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, на
основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца, а на основание Наредба № I-з 2539 на МВР са
отнети 10 контролни точки. Моли атакуваното наказателно постановление
да бъде отменено.
В с.з. жалбоподателят редовно призован, се явява лично и с
процесуален представител, който поддържа жалбата.
В с.з. възз. страна редовно призована не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета
на делото съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 22.07.2020 г. около 00:00 часа в гр. Сливен жалбоподателят
управлявал лек автомобил – „Р.“, с peг. № ...., негова собственост.
Автомобилът бил спрян за проверка на бул. Бургаско шосе от служители
на СПП-Сливен. При направена справка с ОДЧ било установено, че
1
автомобилът е с прекратена регистрация, тъй като не е регистрирал в срок
придобитото ППС. За констатираното актосъставителят съставил на
жалбоподателя АУАН за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Материалите
били изпратени на Районна прокуратура-Сливен за преценка от
ангажиране на наказателна отговорност на водача. Започната е била
проверка, приключила с постановление за отказ за образуване на
наказателно производство с вх.№3327/2020 г. от 29.10.2020 г. на РП-
Сливен, като препис от постановлението е изпратено на Началник сектор
ПП за преценка реализиране на адм. наказателна отговорност на лицето.
РП-Сливен е приела, че не са налице данни, че Х.В. е знаел, че
автомобилът е с прекратена регистрация. Същият не е бил уведомен за
това обстоятелство и служебното прекратяване на регистрацията не би
могло само по себе си да е предпоставка за носене на наказателна
отговорност ако съответното обстоятелство не е известно на дееца. Поради
това РП-Сливен е приела, че в случая не е налице субективния елемент от
престъплението по чл.345 от НК.
Въз основа на това постановление и съставения по-рано АУАН, е
издадено и НП, с което на жалбоподателя за нарушението на чл.140, ал.1
от ЗДвП е наложено адм.наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на
делото, съдът изведе следните фактически и правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения
срок от лице имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по
същество се явява основателна.
Безспорно се установява от събраните по делото доказателства, че на
посочената в АУАН дата жалбоподателят е управлявал лек автомобил,
чиято регистрация е била прекратена. В този смисъл е налице осъществено
от обективна страна административно нарушение. От субективна страна,
съдът приема, че е бил налице умисъл у жалбоподателя, тъй като същият е
бил наясно, че не е пререгистрирал закупеният от него автомобил. За
разлика от ал. 10 на чл. 143 от ЗДвП, където е налице задължение за
2
уведомяване на собственика за прекратяване на регистрацията, в случаите
на ал. 15 от същата разпоредба, не се предвижда уведомяване на
собственика. В този смисъл действа принципа, че незнанието на закона не
оправдава незнаещия. В същото време обаче съдът намира, че се касае за
маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. Все пак жалбоподателят
се е придвижвал с автомобила с цел да го изпробва, заради предстоящото
му пътуване на следващия ден свързано с работата му. Разстоянието което
е изминал е само от кв. „Сини камъни“ до бул. „Бургаско шосе“. На
следващия ден незабавно е отстранил допуснатата нередовност и е
регистрирал МПС-то а самото забавяне се е дължало на проблем с
автомобила и невъзможност да бъде закаран до СПП за да се извърши
пререгистрация. Самият водач не е системен нарушител на ЗДвП, като за
момента това е първият му съставен акт и има няколко издадени фиша за
по-леки нарушения. Съдът намира обаче, че следва да приложи
разпоредбата на чл. 63, ал.2, т.2 от ЗАНН и да предупреди нарушителя, че
при извършване на друго административно нарушение от същия вид,
представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в
сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено
административно наказание, доколкото все пак извършеното покрива
състава на нарушение по чл.140 от ЗДвП и правилното и законосъобразно
поведение е било жалбоподателят да не управлява МПС, докато не бъде
пререгистрирано от него по надлежния ред.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № НП № 20-0804-003581 от 30.11.2020 г. на Началник
група към ОД-МВР-Сливен, с което на ХР. ВЛ. В., за нарушение на чл.
140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца, а на основание Наредба № I-
з 2539 на МВР са отнети 10 контролни точки, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
На основание чл. 63, ал.2, т.2 от ЗАНН, ПРЕДУПРЕЖДАВА ХР.
ВЛ. В. с ЕГН: **********, че при извършване на друго административно
3
нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в
едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго
нарушение ще му бъде наложено административно наказание
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му
на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4