Р Е Ш
Е Н И Е № 5049
гр. Пловдив, 13.12.2013г.
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 3 бр. състав, в открито съдебно заседание на 13 декември две
хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НЕДЯЛКА ВЪЛЧЕВА
при участието на секретаря Иванка Боева, като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело №
13270/2013г. по описа на ПРС, 3ти
бр. състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по иск, предявен от С.К.Р. ЕГН ********** против К.П.Р. ЕГН ********** на основание чл
144 от СК.
Производството е
образувано по искова молба на С.К.Р. ЕГН ********** против К.П.Р. ЕГН ********** . Ищецът твърди ,че ответникът е негов баща ,като родителите не живеят заедно от 01 04 2013 г . Твърди се, че ищецът ,въпреки ,че е навършил пълнолетие ,
продължава образованието си, а издръжката се поема изцяло от неговата майка.Ищецът
няма възможност да работи поради редовната форма на обучение ,не
притежава имоти , участия в търговски дружества , няма влогове .След раздялата
между родителите ответникът не е
заплащал издръжка . Поради това се прави искане да бъде осъден ответникът да
заплаща на сина си издръжка
в размер на 200лв. месечно, считано от подаването на исковата молба пред
съда . Представя писмени доказателства,
прави доказателствени искания.
Иск с правната квалификация чл.144
и по чл. 149 от
СК,
Претендираното от ищеца
право произтича от следните обстоятелства: ищецът е син на ответника, учащ е ,редовна форма на обучение и не може да се издържа от имуществото си; ответникът
има възможност да предоставя средства за издръжка; всеки родител е
длъжен съобразно своите възможности
и материално състояние да осигурява
условия на живот, необходими
за развитието на детето му.
На основание чл.131 от ГПК молбата е приета за разглеждане, тъй като
е допустима, родово и местно
подсъдна на настоящия съд.
Преписи от молбата и
приложенията са връчени на ответника с указание да подаде писмен отговор в
месечния срок, като са му разяснени и последствията от неподаване на такъв.В
определения срок не е постъпил писмен
отговор от ответника
Пловдивският районен
съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
Между страните не се
спори, и от представеното по делото удостоверение за раждане се установява, че
С.К.Р. ЕГН ********** Е СИН НА К.П.Р.
ЕГН ********** И М. И. Р. ЕГН **********
Същият е навършил
пълнолетие на ***** . Видно от представените писмени доказателства ищецът е студент в ***** *** курс ,редовна форма на обучение .
От приложената справка
от НАП-ТД-П. се установява ,че ищецът не притежава недвижими имоти ,МПС ,работи
почасово ,като основната му заплата е 193лв
Същевременно
ответникът е собственик на 2 недвижими имота ,няма регистрирани трудови
договори . Представено от ищцовата страна е извлечение от ,,****,, ,видно от
което ответникът притежава депозит в банката в размер на 17 000 евро.
От показанията на разпитания по делото
свидетел на ищцовата страна –М. И. /Р. /с
родство- майка на ищеца / се
установява, че двамата с ищеца обитават
семейното жилище на ул,,****,, в гр П.Ответникът живее в с. **** .По професия е
***** ,съкратен е от ,,*****,, и оттогава в продължение на 15г. през летния
сезон работи като ****** в к.к. ,,*****,, .Като семейство спестили средствата
от посочения депозит .Ответникът не заплащал осигуровки ,не заплащал данъците
на апартамента ,сметките за вода и електричество . Наложило се свидетелката да
ги заплати .Освен това ответникът продал и имот на баща си ,като с част от
парите закупил гараж-магазин ..
При така установените
факти от значение за спора съдът достигна до следните правни изводи:
За да бъде уважен
искът за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка на сина си в
определен размер следва да се установи, че същият продължава образованието си в средно или
висше учебно заведение, не е навършил 25- годишна възраст, не може да се издържа
от доходите си или от използване на имуществото си и ответникът може да дава
издръжката без особени затруднения.
С оглед на изложеното, от събраните по делото доказателства се установи,
че ищецът действително е студент редовна обучение и няма доходи , от които да
се издържа, няма недвижимо имущество. От друга страна, установи се, че
ответникът е млад ,здрав и работоспособен човек ,няма задължения към други
низходящи,притежава недвижими имоти и депозити на значителна стойност .
Средната издръжка на момче на възрастта на ищцата ,имайки предвид
обикновените разходи и стандарта в
страната е минимум 220лв . Воден от
изложените факти, Съдът реши, че финансовото състояние на ответника позволява
даване на издръжка на ищеца без особени затруднения, в размер на 110лв месечно,
като следва да отхвърли иска в частта му от уважения размер до претендирания
такъв от 200 лв месечно.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА
К.П.Р. ЕГН ********** , да заплаща на
сина си С.К.Р. ЕГН ********** ,
ИЗДРЪЖКА В РАЗМЕР НА 110 ЛЕВА месечно, начиная
12 08 2013г , до настъпване на
причини за промяната или отпадането на това задължение , ведно със законната
лихва за забава върху всяка просрочена месечна вноска, от падежа до окончателното и изплащане ,като
отхвърля иска в частта му от уважения размер до претендирания такъв от 200лв
месечно.
ОСЪЖДА К.П.Р. ЕГН ********** да заплати в
полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Пловдивския
районен съд сумата от 158,40 лв ( СТО ПЕТДЕСЕТ И ОСЕМ ЛЕВА И четиридесет
стотинки) – държавна такса.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщението
Препис от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п./
Н.Вълчева
Вярно с оригинала.
С.Ч.