№ 411
гр. Перник, 10.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20201720105076 по описа за 2020 година
Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД във вр. с чл.124 и чл.422 от
ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, “ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД- гр.София
е поискало да бъде установено по отношение на СТ. ВЛ. Б., ЕГН: ********** от гр. ******,
п.к. 2300, ул. ********, бл. *, вх. Б, ет. *, ап. 14, в качеството му на Кредитополучател
(Потребител) по Договор за потребителски кредит № ********** от 25.10.2017 г., че дължи
изпълнение на парично задължение към „ТИ БИ АЙ Банк'' ЕАД, в качеството му на
Кредитодател по същия договор, за сума в общ размер 315,95 лв., от които: 249,49 лв.
главница, 24,13 лв.- договорна лихва за периода от25.02.2018 г. до 25.09.2018 г., 42,33 лв.-
обезщетение за забава за периода 25.02.2018 г. до 16.09.2019г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на Заявлението по чл. 417 ГПК -26.09.2019 г., до
окончателното изплащане на задължението, както и заплащане на сторените разноски в
настоящето и в заповеднотопроизвдство.
Ответника, чрез служебно назначения му процесуален представител с депозирания
отговор на исковата молба е оспорил размера и основанието на предявените искове,
излагат се доводи за нищожност на договора за кредит и отделни негови клаузи, моли се
исковете да бъдат отхъврлени като неоснователни и недоказани.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
Видно от представените от ищцовата страна писмени доказателства, се установява,
1
че на 25.10.2017 г. между „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД и ответника СТ. ВЛ. Б. е бил сключен
Договор за потребителски кредит № **********, за сума в размер на 331,64 лв.. В чл. 7 ал.1
от Договора е посочен размера на предоставения кредит - 300 лв., като към отпуснатия
кредит се включва еднократна такса за оценка на риска, в размер на 18,77 лв., дължима в
деня на подписване на договора за кредит, се финансира от Кредитора и се възстановява от
Потребителя с дължимите месечни вноски съгласно погасителния план. Съгласно чл. 7, ал.2
от Договора, потребителския кредит за общо ползване, средствата по кредита се превеждат
от Кредитора по банкова сметка на Потребителя. В настоящия случай потребителят е
пожелал да сключи застраховка „Живот” в размер на 12,87 лв . Общото крайно задължение
по Договора (чл.10 от Договора) възлиза на 380,69 лв., която сума е разсрочена на 11
погасителни месечни вноски 10 по 34,61 лв. и една последна, изравнителна в размер на
34,59 лв. Уговореният между страните лихвен процент, с който се олихвява предоставеният
кредит, изразен като годишен лихвен процент е в размер на 28,47 % (чл. 9, ал.1 и ал.2 от
Договора). Така предоставената сума, кредитополучателят е имал задължение да върне на
месечни вноски, всяка включваща 2 /два/ компонента: главница и договорна лихва. Към
настоящия момент процесния договор за потребителски кредит е падежирал за всички
уговорени вноски.
Видно от заключението на вещото лице Я.. П. АЛ. по допуснатата по делото съдебно
счетоводна експертиза, което съдът възприема като компетентно дадено, на основание
направените констатациите след проверка в счетоводството на ищеца, същото е установило,
че с дата 25.10.2017 г. е подписан Договор за потребителски кредит № ********** между
ТИ БИ АЙ Банк АД и СТ. ВЛ. Б., размер на кредита е 300,00 лева, с описани условия в
договора. По цитирания договор до датата на подаване на заявление за издаване на заповед
за изпълнение 26.09.2019 г. и към датата на експертизата кредитополучателят е платил общо
109,75 лева, с които са погасени вземания : 82,15 лева главница, до погасителна вноска с
падеж 25.01.2018 г. 24,92 лева договорна лихва, до погасителна вноска с падеж 25.02.2018 г.
– частично 2,68 лева обезщетение за забава.
Вещото лице сочи, че неплатените суми по договора за кредит към датата на подаване
на заявление за издаване на заповед за изпълнение - 26.09.2019 г. и към датата на
експертизата, е в размер на 315,95 лева от които 249,49 лева главница, 24,13 лева
договорна/възнаградителна лихва и 42,33 лева обезщетение за забава.
Сумата по заема в размер на 300,00 лева е преведена на 26.10.2017 г. за изплащане
чрез Изипей, с посочен № на удостоверение **********. С преводно нареждане, уникален
регистрационен номер 500323, за кредитен превод от 17.11.2017 г. за общ преводкъм
застрахователя ЗК „УНИКА ЖИВОТ" АД, по списък на комисионни м. 10.2017 г., е
преведена сумата от 12,87 лева по удостоверение № 81001NLB201170003408302017 -
застрахован СТ. ВЛ. Б..
Както бе посочено по делото не се спори между страните, че ответника след внасяне
на няколко месечни вноски е преустановила плащанията по кредита. В случая ищцовата
страна е изправна страна по договора, като е установено, че е предоставила договорената
2
сумата по кредита на ответника, като съответно твърди един отрицателен факт - липса на
плащане по договора за процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на
оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено
плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са
представени документи, доказващи плащане от страна на ответника. Предвид на горното
съдът намира, че така предявените искове следва да бъда уважени до пълният им размер.
Следва да бъде уважено и искането по реда на чл.86 от ЗЗД, като се присъди и
законната лихва за забавено плащане върху дължимите суми считано от 25.02.2018 г. до
16.09.2019г., в размер на 42,33 лв., ведно и със законната лихва върху главницата от датата
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 26.09.2019г. до окончателното и
изплащане.
Съдът не споделя изложените съображения от служебно назначения процесуален
представител на ответника в отговора на исковата молба. Всички твърдени доводи за
нарушение на императивни норми на ЗКИ, ЗЗП и ЗПК. Не се установява ГПР над
законопредвидения размер, нито противоречие с морални норми предвид доводите за
нищожност на кредита. В случая дори и да се приеме, че са били налице неравноправни
клаузи по договора, клаузите за дължима се главница и лихва не се явяват такива.
Предвид изхода на делото ответника следва да бъде осъден да заплати и направените
от ищеца разноски в общ размер на 650.00 лева, за заплатена държавна такса и изплатено
възнаграждение на вещо лице и на особен представителна ответника, като следва да бъде
отбелязано, че юристконсултско възнаграждение в заповедното производство е 50.00 лева а
съдът определя в настоящето такова от 100.00 лева, а несъобразно претенциите на ищеца
съобразно представения списък с разноските по реда на чл.80 ГПК .
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на СТ. ВЛ. Б., ЕГН: ********** от гр.
******, п.к. 2300, ул. ********, бл. *, вх. Б, ет. *, ап. 14, в качеството му на
Кредитополучател (Потребител) по Договор за потребителски кредит № ********** от
25.10.2017 г., че дължи на “ТИ БИ АЙ КРЕДИТ” ЕАД- гр.София със седалище и адрес на
управление гр.София, ул. ”Димитър Жаджикоцев”, № 52-54 с ЕИК *********,
представлявано от Валентин Ангелов Гълъбов, изпълнение на парично задължение към, в
качеството му на Кредитодател по същия договор, за сума в общ размер 315,95 лв., от които:
249,49 лв. главница, 24,13 лв.- договорна лихва за периода от25.02.2018 г. до 25.09.2018 г.,
42,33 лв.- обезщетение за забава за периода 25.02.2018 г. до 16.09.2019г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на Заявлението по чл. 417 ГПК -26.09.2019 г.,
до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА СТ. ВЛ. Б., ЕГН: ********** от гр. ******, п.к. 2300, ул. ********, бл. *,
вх. Б, ет. *, ап. 14, да заплати на “ТИ БИ АЙ КРЕДИТ” ЕАД- гр.София със седалище и
3
адрес на управление гр.София, ул. ”Димитър Жаджикоцев”, № 52-54 с ЕИК *********,
представлявано от Валентин Ангелов Гълъбов, направените по делото разноски и
разноските по гр.дело №05551/2019г. по описа на ПРС, в общ размер на 650.00 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението да се върне гр.дело №05551/2019г. по описа на
ПРС, с препис от настоящето решение.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4