ПРОТОКОЛ№1
09.01.2018 година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На девети януари две хиляди и
осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ
Секретар: Мая Деянова
Прокурор: Христина Апостолова
Сложи за разглеждане докладвано от председателя ПЕТРОВ
Наказателно общ характер дело №2490 по описа за 2017 година
На именно повикване в 16.00 часа се явиха:
Подсъдимият
С.Т.Е., редовно призован, се явява лично.
Районна
прокуратура- Несебър, редовно уведомени, се представлява от прокурор
Апостолова.
В залата се явява адв. Петя Чернаева
уведомена за днешното съдебно заседание, същата е определена с уведомително
писмо №28 от 09.01.2018г. на АС при АК Бургас, за служебен защитник на
подсъдимия С.Е., въз основа на определение на съда от 09.01.2018г. с което на
подсъдимия Е. му е предоставена правна помощ по настоящото дело под формата на
процесуално представителство и защита.
Подсъдимия
Е.: Желая адв. Чернаева да ме представлява и да ми бъде назначена за служебен
защитник.
С оглед изявленията на подсъдимия,
че желае да има адвокат, който да го представлява в настоящият процес и въз
основа на уведомително писмо №28 от 09.01.2018г. на АС при АК Бургас и на основание
чл.25 ал.1 вр.чл.23 и чл.21 т.3 от ЗПП и вр.чл.94 ал.1 т.9 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник
на С.Т.Е. с ЕГН ********** – подсъдим по
НОХД №2490 ОТ 2017г по описа на НРС адв. Петя Чернаева АК Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Адв. Чернаева: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
С.Т.Е. роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес
***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование,
безработен, с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам правата си, които ми бяха разяснени в предходното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им
на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод
на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод
на състава на съда и секретаря.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда
на чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни преди днешното съдебното заседание.
Получих и Разпореждането на съда от 07.11.2017г. Същите ми бяха връчени в
предходното съдебно заседание. Разбирам обвинението.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия
и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим
възражения считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на
глава 29, в хипотезата на чл.384 НПК, тъй като със защитника на подсъдимия
постигнахме съгласие по всички визирани въпроси по чл. 381 НПК, като в писмена
форма ви представяме постигнатото споразумение. След приключване на
разпоредителното заседание на основание чл. 252 от НПК няма пречка да се
пристъпи незабавно към разглеждане на делото с участие на лицата в днешното
съдебно заседание. Представям в писмен вид постигнатото със защитника и
подсъдимия споразумение.
Адв.ЧЕРНАЕВА: Нямаме възражения по
доклада на съда в разпоредително заседание. Не желая да ми бъде предоставен
7-дневен срок за становище по въпросите по чл. 348 НПК като считам че делото е
подсъдно на НРС по правилата на родовата и местната подсъдност, не са налице
основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство, считам че не са допуснати в досъдебното
производство процесуални нарушения, които да са ограничили съществено
процесуалните права на подсъдими Е.. Нямам и
доказателствени искания. Считам че с оглед постигнатото споразумение с
РП Несебър разглеждането на делото следва да продължи по реда на глава 29 от
НПК, в хипотезата на чл. 384 от НПК. С представителя на държавния обвинение
постигнахме споразумение, което сме депозирали в писмен вид пред вас и моля да разгледате
в днешното съдебно заседание. Считам, че няма процесуална пречка за това и с
оглед на това ви моля производството да продължи именно по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражение по
разпореждането на съда от 07.11.2017г.и няма да соча доказателства. Съгласен
съм делото да продължи по реда на глава
29 от НПК2, като съдът се произнесе по внесеното споразумение.
СЪДЪТ след изслушване на становищата
на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд
както е прието с разпореждането си от 07.11.2017г. като установи, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушение които да са
отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия. След като
не са налице основания за спиране и прекратяване на производството и предвид
липсата на доказателствени искания от страните по делото и исканията им и
общото им съгласие делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК с произнасяне на съда по внесеното и представянето в
разпоредителното заседание споразумение следва да се пристъпи към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК при условията на чл.384 от НПК, с
участието на прокурора, подсъдимия и защитника му.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.252 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното
заседание.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX
от НПК при условията на чл.384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите същото
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.ЧЕРНАЕВА: Моля да приемете и одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала
СЪДЪТ,
на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал. 2 от НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.:
Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не съм давал кръв за анализ. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване.
Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с така определените ми наказания
по вид и размери. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ С.Т.Е. /
По доказателствата и на основание
чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
материалите по ДП № 304 ЗМ-2018/2016г. по описа на РУ на МВР- гр.Несебър.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на
постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в съдебното производство
на осн.чл.384,вр.чл. 381 и
сл. от НПК
Днес,20.12.2017 г., в гр. Несебър, по предложение на адв. от
АК-Бургас,на осн.чл.384,вр.чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за
решаване на НОХД № 2490/2017г по описа на РС-Несебър.
А.Страни
по споразумението:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
ХРИСТИНА АПОСТОЛОВА –прокурор при РП Несебър.
ЗАЩИТНИК: адвокат Чернаева от АК – Бургас – назначен служебен
защитник на подсъдимия С.Т.Е..
ПОДСЪДИМ: С.Т.Е.,
роден на ***г***, с ЕГН **********,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование,монтьор в автосервиз в гр.Русе, с постоянен и настоящ адрес:***,
Б.ПРЕДМЕТ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл.381
от НПК,водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство с последиците на влязла в сила присъда,без съдебно разглеждане на
делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият С.Т.Е. се
признава за виновен,за това,че на
21.08.2017г. около 00:30ч. в гр.Св.Влас,
общ.Несебър, обл.Бургас, по ул
.»Свети Власий», пред магазин «Меркурий», в
посока от гр.Несебър – в.с.
»Елените» управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „БМВ ”, модел ”320“ с рег № *****АК, след употреба на наркотични вещества, а
именно: „амфетамин”/АМР/ и „
канабис 5 /THC 5 /коноп , марихуана / по смисъла на чл.3, ал.1, т.1, и ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП /, вр.
Приложение № 1 – Списък 1 – „Растения и веществата с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, към чл.3, ал.1 от Наредбата
за реда на класифициране на растенията и веществата като наркотични / НРКРВН /,
установено по надлежен ред чрез техническо средство Дрегер дръг тест 5000
/„Drager drug Test 5000”/ с идентификационен номерARJJ-0041, съгласно Наредба
№30/ 27.06.2001г. за реда за установяване употреба на алкохол или друго
упойващо вещество от водачи на МПС - престъпление
по чл.343 б, ал.3 от НК и чл.3, ал.1, т.1, и ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП /, вр. Приложение № 1 –
Списък 1 – „Растения и веществата с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”, към чл.3, ал.1 от Наредбата за реда на
класифициране на растенията и веществата като наркотични / НРКРВН /, вр. Наредба №30/27.06.2001г. за
реда за установяване употреба на алкохол или друго упойващо вещество от водачи
на МПС
2. Деянието е извършено от обвиняемия С.Т.Е. : виновно,
с форма на вината – пряк умисъл по
смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК.
3. За извършеното престъпление на обвиняемия С.Т.Е. на основание чл. 343б, ал. 3 от НК вр. с чл.381, ал.4 НПК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, се
определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5/пет/ месеца, като
на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за изпитателен
срок от 3 /три/ години.
На осн.чл.
343б, ал. 3 от НК,
вр. с чл.55, ал.3 от НК не налага
кумулативно предвиденото наказание «Глоба» от 500 до 1500 лева на обвиняемия.
Определя, на
основание чл.343г. вр. с чл.37 т.7 от НК, на обвиняемия С.Т.Е. наказание лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 10/десет/ месеца.
На осн. чл.59, ал.4 от НК зачита
времето през което свидетелството за правоуправление на МПС на обвиняемия е
било отнето по административен ред,считано от 21.08.2017г.
4. ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – от деянието
не са
нанесени съставомерни имуществени вреди.
5.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА :
Няма иззети
и приложени по делото веществени доказателства.
6. Вещественото доказателствено
средство - тестова касета да остане към делото до изтичане срока му на
съхранение.
7. Разноски по делото-не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Хр.Апостолова/ /адв./ /Св.Е./
СЪДЪТ, като взе предвид, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения с които да са нарушени процесуалните права на
подсъдимия, постигнатото между страните споразумение е изготвено и представено от съда при спазване на всички
процесуални правила, не противоречи на закона и морала, в това число и по видовете и размерите
на наложените наказания, съдържа всички изискуеми по чл.381,
ал.5 от НПК реквизити, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание
чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №2490/2017г. по описа на РС–Несебър, а именно
Христина Апостолова – прокурор в РП-Несебър и подсъдимия
С.Т.Е. с
упълномощения си защитник адв.
Чернаева споразумение, съгласно което подсъдимият С.Т.Е. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 21.08.2017г.
около 00:30ч. в гр.Св.Влас,
общ.Несебър, обл.Бургас, по ул
.»Свети Власий», пред магазин «Меркурий», в
посока от гр.Несебър – в.с.
»Елените» управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „БМВ ”, модел ”320“ с рег № *****АК, след употреба на наркотични вещества, а
именно: „амфетамин”/АМР/ и „
канабис 5 /THC 5 /коноп , марихуана / по смисъла на чл.3, ал.1, т.1, и ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП /, вр.
Приложение № 1 – Списък 1 – „Растения и веществата с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, към чл.3, ал.1 от Наредбата
за реда на класифициране на растенията и веществата като наркотични / НРКРВН /,
установено по надлежен ред чрез техническо средство Дрегер дръг тест 5000
/„Drager drug Test 5000”/ с идентификационен номерARJJ-0041, съгласно Наредба
№30/ 27.06.2001г. за реда за установяване употреба на алкохол или друго
упойващо вещество от водачи на МПС - престъпление
по чл.343 б, ал.3 от НК и чл.3, ал.1, т.1, и ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП /, вр. Приложение № 1 –
Списък 1 – „Растения и веществата с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”, към чл.3, ал.1 от Наредбата за реда на
класифициране на растенията и веществата като наркотични / НРКРВН /, вр. Наредба №30/27.06.2001г. за
реда за установяване употреба на алкохол или друго упойващо вещество от водачи
на МПС,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК вр. с чл.381, ал.4 НПК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5/пет/ месеца
ОТЛАГА на основание
чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието за изпитателен срок от 3 /три/
години.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 3
от НК , вр.
с чл.55, ал.3 от НК
кумулативно предвиденото наказание «Глоба» от 500 до 1500 лева на обвиняемия.
ЛИШАВА на
основание чл.343г. вр. с чл.37 т.7 от НК обвиняемия С.Т.Е. от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 10/десет/ месеца
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК
времето, през което свидетелството за правоуправление на МПС на обвиняемия е
било отнето по административен ред,считано от 21.08.2017г.
ПРИЧИНЕНИ
ОТ ДЕЯНИЕТО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – от деянието не
са нанесени съставомерни
имуществени вреди.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА : Няма иззети и приложени по делото
веществени доказателства.
Вещественото
доказателствено средство - тестова касета да остане към делото до изтичане
срока му на съхранение.
Разноски по делото-не са направени.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производството по НОХД №2490/2017г. по описа на Районен съд – гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на
постигнатото споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия С.Т.Е. мярка за неотклонение и като намери, че са
отпаднали основанията за същата, на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо
С.Т.Е. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд – гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 16.30 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: