№ 164
гр. Дупница, 20.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Деа Д. Иванова
и прокурора О. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20251510200948 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно
уведомена, се явява прокурор О. С..
Обвиняемият Л. Н. А., редовно уведомен, се явява лично и с адвокат И.
И. К., упълномощен защитник от ДП.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
Л. Н. А. – роден на *** г. в град Берковица, българин, с българско
гражданство, с постоянен адрес: ***, неженен, с основно образование,
неосъждан (реабилитиран), безработен, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от
НПК:
Обвиняемият Л. Н. А.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото
ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адвокат И. К..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи,
1
другите им права, предвидени в НПК, както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Нямаме други
искания и няма да сочим други доказателства.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.
Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за
разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора,
защитника и обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство,
според което
Обвиняемият Л. Н. А. – роден на *** г. в град Берковица, българин, с
българско гражданство, с постоянен адрес: ***, неженен, с основно
образование, неосъждан (реабилитиран), безработен, с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 25.08.2025г. (около 19:45 часа) на път 2-62 при километър 32+340 м.
на територията на община Дупница в посока град Дупница, е управлявал лек
автомобил, марка „Фолксваген", модел „Шаран“, черен на цвят с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1,64 на
хиляда (промила), установено по надлежния ред с химическа експертиза №
349/28.08.2025 г. на експерт-химик в сектор „НТЛ“ към ОД на МВР гр.
Кюстендил (на основание съгласно чл. 3а, т. 2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 г. /загл.
изм. ДВ бр. 81 от 2018 г./, последно изм. и доп. ДВ бр. 81 от 26.09.2023г.) –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
За това престъпление на Л. Н. А. да бъде наложено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно 5 (пет) месеца „Лишаване от
свобода“, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено
за срок от 3 (три) години и да не бъдат налагани възпитателни мерки,
предвидени в чл. 67, ал. 1 НК.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не бъде налагано кумулативно
предвиденото за извършеното престъпление наказание „Глоба", предвид
социалния статус на обвиняемия.
2
На основание чл. 343г, ал. 2 вр. с ал. 1 и във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на обвиняемия Л. Н. А. да бъде наложено наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 (една) година и 5 (пет)
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през
което Л. Н. А. е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред за същото деяние, считано от 25.08.2025 година.
Имуществените вреди от горното престъпление няма.
Мярка за неотклонение не е вземана.
Обвиняемият Л. Н. А. следва да заплати по сметка на ОДМВР –
Кюстендил направените по делото разноски в размер общо на 378,31 лева
(триста седемдесет и осем лева и тридесет и една стотинки), за изготвяне
на два броя ескпертизи.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят, поддържат ли
така внесеното и постигнато между тях споразумение:
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, поддържам така внесеното
споразумение. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
Нямам допълнения към него. Моля, да одобрите споразумението и прекратите
наказателното производство.
Адв. К.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Нямаме
допълнения към него. Моля да го одобрите и прекратите наказателното
производство.
СЪДЪТ ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли
се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, включително вида
и размера на предложените наказания, доброволно ли е подписал същото и
отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред?
Обвиняемият Л. Н. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на
предложеното наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно,
че същото има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че
доброволно съм подписал внесеното споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
3
ДЕКЛАРАТОР: …………………………………
(Л. Н. А.)
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и изразеното от тях съгласие,
намира, че не се налагат допълнителни промени в съдържанието на така
внесеното споразумение и че съдържанието съответства на законните
изисквания, поради което счита, че окончателният текст на споразумението
следва да бъде вписан в съдебния протокол по реда на чл. 382, ал. 6 от НПК, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението, според което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Л. Н. А. – роден на *** г. в град Берковица, българин, с
българско гражданство, с постоянен адрес: ***, неженен, с основно
образование, неосъждан (реабилитиран), безработен, с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 25.08.2025г. (около 19:45 часа) на път 2-62 при километър 32+340 м.
на територията на община Дупница в посока град Дупница, е управлявал лек
автомобил, марка „Фолксваген", модел „Шаран“, черен на цвят с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1,64 на
хиляда (промила), установено по надлежния ред с химическа експертиза №
349/28.08.2025 г. на експерт-химик в сектор „НТЛ“ към ОД на МВР гр.
Кюстендил (на основание съгласно чл. 3а, т. 2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 г. /загл.
изм. ДВ бр. 81 от 2018 г./, последно изм. и доп. ДВ бр. 81 от 26.09.2023г.) –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
За това престъпление на Л. Н. А. НАЛАГА наказание при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно 5 (пет) месеца „Лишаване от свобода“,
4
чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА за срок от 3 (три)
години и не следва да бъдат налагани възпитателни мерки, предвидени в чл.
67, ал. 1 НК.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не следва да бъде налагано
кумулативно предвиденото за извършеното престъпление наказание „Глоба",
предвид социалния статус на обвиняемия.
На основание чл. 343г, ал. 2 вр. с ал. 1 и във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на обвиняемия Л. Н. А. НАЛАГА наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 (една) година и 5 (пет)
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което Л. Н.
А. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред за
същото деяние, считано от 25.08.2025 година.
Имуществените вреди от горното престъпление няма.
Мярка за неотклонение не е вземана.
Обвиняемият Л. Н. А. следва ЩЕ ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР –
Кюстендил направените по делото разноски в размер общо на 378,31 лева
(триста седемдесет и осем лева и тридесет и една стотинки), за изготвяне
на два броя ескпертизи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(О. С.) (адв. И. К.)
ОБВИНЯЕМ:
(Л. Н. А.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
5
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника,
както и подписано от обвиняемата споразумение по НОХД № 948/2025 г. по
описа на Районен съд гр. Дупница.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 948/2025 г. по описа на Районен съд гр. Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
СЪДЪТ, с оглед събраните по делото доказателства, а именно
доказателствата събрани относно собствеността и равностойността на
процесното МПС, което с оглед на събраните по делото доказателства се явява
собственост на А.К.И. от с. Долно Оризово, счита, че доколкото автомобилът
е собственост на друго лице, то следва да присъди подсъдимият да заплати в
полза на държавата равностойността му в размер на 1 800 лева, установена от
заключението на вещото лице от изготвената по делото съдебно-оценителна
експертиза, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание 343б, ал. 5 от НК ПРИСЪЖДА подсъдимият Л. Н. А. с
ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 1 800 лева
(хиляда и осемстотин лева), представляваща паричната равностойност на
лек автомобил „Фолксваген Шаран“ с peг. № РК ***, послужил за
престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, собственост на А.К.И. от с. Долно
Оризово.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок,
считано от днес пред ОС – Кюстендил.
6
Съдия при РС-Дупница:__________________
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР – Кюстендил
в размер на 378,31 лева (триста седемдесет и осем лева и тридесет и една
стотинки), за изготвяне на два броя ескпертизи.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:52
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
7