ПРОТОКОЛ
2020-та година град ***
РАЙОНЕН СЪД – ***, ХІІ
наказателен състав
На двадесет
и четвърти януари през две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ
секретар:
Иглика Василева
прокурор:
Снежа Георгиева
сложи
за разглеждане докладвано от съдия ДАСКАЛОВ
НОХД
№ 143 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 14:04 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ***,
редовно уведомена, представлява се от наблюдаващия Прокурор Снежа Георгиева.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Е. Д.,
редовно уведомен, явява се лично и с адв. Н.Н. ***, с
пълномощно от досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ –
Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да
се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.–
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П. Е. Д.
– роден на *** *** Търново, настоящ адрес:***, неженен, не работи, неосъждан,
ЕГН: **********.
Съдът
разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и останалите им
процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Няма
да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Моля да
одобрите споразумението, което сме представили.
АДВ. Н. –
Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да одобрите
споразумението, което сме представили.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. – Няма да правя отвод на съда, нямам
нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението.
Същото е постигнато при следните параметри:
Обвиняемият
П. Е.
Д. – роден на *** *** Търново, настоящ адрес:***, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.02.2019 г. в
гр. ***, в съучастие като съизвършител с неустановено лице, с цел да набави за
себе си и за неустановеното лице имотна облага, възбудил и поддържал у ***от
гр.*** заблуждение, че трябва да предостави на внука си парична сума за
капариране и закупуване на отоплителни радиатори и с това й причинил имотна
вреда в размер на 2000 /две хиляди/ лева - престъпление по чл. 209, ал. 1 вр.
чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
За
така извършеното престъпление, на обвиняемия П.
Е. Д. се налага наказание на
основание чл. 209, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК, във вр. с чл. 55, ал.
1, т. 1 НК – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на
основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА
СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
Имуществените
вреди от престъплението са възстановени.
Разноски
по делото не са направени.
Обвиняемият
П.
Е. Д. декларира, че е съгласен с
параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се
от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.
Като
взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът намира, че се
налага на страните да бъдат предложени промени в същото.
На
първо място, касае се за т.нар. „телефонни измами“, които са изключително
разпространени в днешно време, водят до причиняване на сериозни, често
невъзстановими имуществени вреди, а пострадали от този род деяния, както и в
настоящия случай – са лица в напреднала възраст и уязвимо социално положение.
Ето защо, престъпления като процесното се отличават с изключително актуална и
висока обществена опасност, в действителност – по-висока от обичайния случай на
престъпление по чл.209 ал.1 НК.
На
следващо място, макар и неосъждан, спрямо обвиняемия Д. вече е въздействано със
средствата на наказателната репресия в миналото – същият е реабилитиран по
право за престъпление от общ характер, което в качеството на характеристични
данни, няма как да не бъде взето предвид и разкрива определено ниво на лична
обществена опасност на дееца.
В
съответствие с тези съображения, както и с оглед на пълноценното постигане на
целите на наказанието в настоящия случай и обуславяне на неговата съответност
на извършеното престъпление, следва да бъде предложено на страните размерът на
лишаването от свобода да бъде завишен, като бъде не по-нисък от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ
ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На
второ място, по делото е приобщено веществено доказателство – мобилен телефон ***,
ведно със СИМ-карта на ***. За същото веществено доказателство, не е налице
произнасяне от страните и такова следва да бъде извършено.
Ето
защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
На
основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА
на страните промени в споразумението, както следва:
-
размерът на лишаването от свобода да
бъде завишен, като бъде не по-нисък от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
-
Страните да вземат отношение по
разпореждането с вещественото доказателство по делото – мобилен телефон ***,
ведно със СИМ-карта на ***.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да обсъдят предложените от Съда промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Съгласни
сме с промените, които Съдът предлага в споразумението относно минималния
размер на наказанието, а по отношение на вещественото доказателство предлагам
същото да бъде изпратено за прилагане към досъдебно производство № Д 119/2020
г. на Р.П. тъй като то е по отделени материали от настоящото досъдебно
производство и касае установяването на другите участници в деянието.
АДВ. Н. – Съгласни сме с
промените, които Съдът предлага в споразумението относно минималния размер на
наказанието и сме съгласни с позицията на Прокурора относно разпореждането с
вещественото доказателство.
ОБВИНЯЕМИЯТ –
Разбирам обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и доброволно го
подписвам.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
(П.Д.) (АДВ.Н.)
ПРОКУРОР:
(С.ГЕОРГИЕВА)
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. с чл.382, вр. чл. 381 НПК между
Районна прокуратура - ***, представлявана от прокурора СНЕЖА ГЕОРГИЕВА и адв. Н.Н., като защитник на подсъдимия П. Е. Д.
е допустимо.
Същото
съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал.5 НПК и не
противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между
страните споразумение.
Водим
от горното и на основание чл.384, вр. с чл.382, вр. чл.381 и чл.24 ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Районна прокуратура - ***, представлявана от
прокурора СНЕЖА ГЕОРГИЕВА и адв. Н., като защитник на подсъдимия П. Е. Д.
и ВПИСВА в протокола за съдебно
заседание окончателното му съдържание, както следва:
Обвиняемият
П. Е.
Д. – роден на *** *** Търново, настоящ адрес:***, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.02.2019 г. в
гр. ***, в съучастие като съизвършител с неустановено
лице, с цел да набави за себе си и за неустановеното лице имотна облага,
възбудил и поддържал у ***от гр.*** заблуждение, че трябва да предостави на
внука си парична сума за капариране и закупуване на отоплителни радиатори и с
това й причинил имотна вреда в размер на 2000 /две хиляди/ лева - престъпление
по чл. 209, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
За
така извършеното престъпление, на обвиняемия П.
Е. Д. се налага наказание на
основание чл. 209, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК, във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на
основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА
СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
Имуществените
вреди от престъплението са възстановени.
Разноски
по делото не са направени.
Вещественото
доказателство по делото - мобилен телефон ***,
ведно със СИМ-карта на *** – да се изпрати за прилагане към досъдебно
производство № Д 119/2020г. по описа на Р.П.
Обвиняемият П. Е. Д. декларира, че е съгласен с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 143/2020 година по описа на ***ски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: