П Р О Т О К О Л
гр.Ямбол, 22.05.2020 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно
отделение, VІІ-ми състав, в публично съдебно заседание на двадесет
и втори май две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА НЕСТОРОВА
при участието на секретар М. М.
и прокурора М. Н.
сложи за разглеждане НОХД № 445 по описа за 2020
год.
докладвано от съдия НЕСТОРОВА
На именното повикване в 15:30 часа
се явиха:
Подсъдимата С.К.Ф., редовно призована, се явява
лично и със защитника от досъдебното производство - адв. К.Д. ***.
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимата С.К.Ф.: Да се гледа делото.
Съгласна съм адв. Д. да ме защитава и в това заседание.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата:
С.К.Ф. - родена на *** ***, българка, български гражданин, основно образование,
разведена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам
че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемата
на досъдебното производство. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29
от НПК, тъй като със защитника на подсъдимата сме договорили параметри на
споразумение, което ще моля да одобрите. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля, да
отмените взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимата. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, считам че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване правата на обвиняемата на досъдебното производство. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
т.4, както заяви прокурорът, сме постигнали параметри на споразумение, поради
което моля делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
Подсъдимата С.К.Ф.: Придържам се към казаното от
адвоката ми. Желая сключване на споразумение.
Съдът, след като взе предвид становището
на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимата. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на
защитата на подсъдимата за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по реда на Глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание
чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК
съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се
направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът
извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство,
а именно внесен от Районна прокуратура – Я. обвинителен акт срещу подсъдимата С.К.Ф. за престъпление по чл.355,
ал.2 вр. ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу
подсъдимата, както и изложената в обвинителния акт фактическа обстановка, ведно
с приложените доказателства.
Подсъдимата С.К.Ф.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимата С.К.Ф. – адв. К.Д.
***, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимата С.К.Ф., със снета по делото
самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че oт 24.03.2020 г. до 27.03.2020
г. в гр. Я. е нарушила мерки, издадени против разпространението на заразна
болест по хората - т.6 от Заповед № РД-01-130 от 17.03.2020 г., изменена и
допълнена със Заповед № РД-01-140 от 19.03.2020 г. на Министъра на
здравеопазването на Република Б., издадена на основание чл.63 от Закона за
здравето, чл.29 от Наредба № 21 от
Причинени щети от деянието няма.
Разноските по делото в размер на 122.05 лв. следва да бъдат платени
от подсъдимата по сметка на ОДМВР-Я.
Моля, да одобрите така постигнатото
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Считам, че в този му
вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимата С.К.Ф.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласна съм с тях и не желая делото да се
гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/С.К.Ф./
/М. Н./
Защитник:
/адв. К.Д./
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение между прокурора от ЯРП и защитника на подсъдимата – адв. К.Д. ***,
не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради
което на осн. чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ: №68/22.5.2020г.
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото между прокурор М. Н. при ЯРП и
защитника на подсъдимата С.К.Ф. – адв. К.Д.
*** при посочените по-горе условия.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимата С.К.Ф. мярка за неотклонение „подписка”.
ОСЪЖДА подсъдимата С.К.Ф. да
заплати направените по делото разноски в размер на 122.05 лв. в приход на
републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР – гр. Я..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 445/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви
в с.з., което приключи в 16:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: