Определение по дело №2037/2023 на Административен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 септември 2023 г.
Съдия: Кремена Сайкова Данаилова Колева
Дело: 20237050702037
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 септември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2662

Варна, 29.09.2023 г.

Административният съд - ВарнаXXIX състав, в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Съдия:

КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА

Като разгледа докладваното от съдия КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА административно дело № 20237050702037 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от М.А.И. ЕГН **********, в която не е посочен оспорения административен акт или предмета на спора. Моли да му бъде определен час, за да обясни казуса с наложен запор от Община Варна.

С Разпореждане на съда № 8385/13.09.2023 г. производството по делото е оставено без движение и е предоставена възможност на жалбоподателя в 7 – дневен срок от получаване на съобщението да: 1. Означи обжалвания административен акт, като го посочи с номер, дата и издател. 2. Укаже в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания административен акт. 3. Посочи в какво се състои искането. 4. Представи доказателства за платена държавна такса в размер на 10 лв., по сметка на Административен съд - гр. Варна, за всеки оспорен административен акт. 5. Представи препис от жалбата и уточнението по жалбата за връчване на ответника.

Указано е на жалбоподателя, че при неизпълнение в срок на дадените указания, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производство ще бъде прекратено.

Съобщението с дадените указанията е връчено на жалбоподателя на 20.09.2023 г., лично на настоящия му адрес, съобразно чл.137, ал.1 вр. чл.18а, ал.8, т.1 от АПК.

Крайният срок за изпълнение на разпореждането е бил 27.09.2023 г. – сряда, присъствен ден.

С молба № 13486/26.09.2023 г. жалбоподателят посочва, че е продал през 2012 г. автомобил в Германия. Изпратил е номерата и документите в КАТ, но не са получени. През 2019 г. е наследил имот от родителите си и е налице автомобил, за който е регистриран като собственик. Заплатил е сумата от 670,71 лева. Автомобилът продължава да е регистриран като негова собственост и е установил, че дължи 85 лева. Посочва, че е подал жалбата за неправомерно заплатени 670,71 лева и 85 лева, тъй като автомобила му е продаден през 2012 г. С молба № 13486/26.09.2023 г. жалбоподателят е представил: вносна бележка от 20.09.2023 г. за платена държавна такса 10 лева, вносна бележка № 222646687111 от 21.09.2022 г. в полза на ЧСИ Д.С.С.-С.за сумата от 671,20 лева по ИД № 1034/2020, заплатена банкова такса за превод на 21.09.2022 г. в размер на 4,50 лева, Запорно съобщение изх. № 14198/07.09.2022 г. по ИД № 20208930401034 издадено от ЧСИ Д. С. – С., Покана за доброволно изпълнение изх. № 14201/07.09.2022 г. по ИД 20208930401034 издадена от ЧСИ Д. С. – С., Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № МД-АУ-7182-1/26.06.2018 г. издаден от инспектор КРД в Дирекция „МД“, Община Варна, „Напомняне“ от М.И. от 02.08.2023 г. до данъчен инспектор Р. Д., което не е с входящ номер, Искане за прихващане или възстановяване на недължимо платени задължения и такси по ЗМДТ от 17.10.2022 г. от М.И., което не е с входящ номер, Договор за покупко-продажба на автомобил втора ръка от 06.04.2012 г. относно автомобил „Шкода Фабия“ ***.

Към настоящия момент жалбоподателят е отстранил само нередовността по жалбата относно дължимата държавна такса. Жалбоподателят не е: 1.Означил обжалвания административен акт, като го посочи с номер, дата и издател. 2. Указал в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания административен акт. 3. Посочил в какво се състои искането. 4. Представил препис от жалбата и уточнението по жалбата за връчване на ответника.

До настоящия момент не са отстранени констатираните нередовности по жалбата по чл. 150, ал.1, т.5, 6 и 7 от АПК и чл. 151, т. 4 от АПК. Следва жалбата да бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство по административното дело прекратено, на основание чл.158, ал.3 от АПК.

Водим от горното Административен съд – гр. Варна,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от М.А.И. ЕГН **********, в която не е посочен оспорения административен акт или предмета на спора.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №2037/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на РБългария в 7-дневен срок от съобщаването му.

Съдия: