№ 132066
гр. София, 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Частно гражданско дело
№ 20221110105872 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417
ГПК от СЗОК срещу „Амбулатория за първична дентална медицина д-р Д.П.”
ЕООД, за осъждане на длъжника да заплати на заявителя сумата от 576,05 лв.
по Заповед за налагане на санкции № РД-15-657/07.06.2021 г., връчена на
управителя на 29.06.2021 г., влязла в сила на 13.07.2021 г.
Кредиторът базира претенцията си на документ по чл. 417, т. 1 ГПК –
Заповед за налагане на санкции № РД-15-657/07.06.2021 г., връчена на
управителя на 29.06.2021 г., влязла в сила на 13.07.2021 г., на Директора на
СЗОК Пловдив, издадена на основание чл. 59, ал. 11, т. 1, б. „а“, вр. Чл. 59, ал.
13, предл. 1 от ЗЗО.
Съдът, след като съобрази твърденията на заявителя и
представените по делото материали, счита следното:
Разпоредбата на чл. 418, ал. 2 ГПК поставя две изисквания за издаване
на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и
изпълнителен лист – документът да е редовен от външна страна и да
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
В случая, заявителят претендира издаването на заповед за незабавно
изпълнение въз основа на заповед за налагане на санкция, която притежава
характеристиката на индивидуален административен акт. В посочената
заповед обаче не е обективирано претендираното вземане, респ. със същата
заповед се налага единствено санкция „частично прекратяване на договор“, но
не и такава за заплащане на определена парична сума.
Предвид изложеното, съдът приема, че не е налице подлежащо на
изпълнение вземане, удостоверено от документ по чл. 417, т. 1 ГПК, поради
което и депозираното заявление следва да се отхвърли.
На основание чл. 415, ал. 3, във вр. чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК на заявителя
1
следва да се укаже, че има възможност да предяви осъдителен иск относно
вземанията си против длъжника, в едномесечен срок, като довнесе дължимата
държавна такса.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК вх. № 21627/07.02.2022 г. по описа на Софийски районен съд,
подадено от СЗОК срещу „Амбулатория за първична дентална медицина д-р
Д.П.” ЕООД.
УКАЗВА на заявителя СЗОК, че може да предяви осъдителен иск
относно вземанията си против длъжника, в едномесечен срок от
уведомяването, като довнесе дължимата държавна такса, като му указва, че
при непредявяване на иска в посочения срок, заявителят не би могъл да се
ползва от внесената в настоящото производство държавна такса.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя пред Софийски градски
съд.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2