МОТИВИ
към решение № 353 от
04.12.2019
год. по АНД №1287/2019 год.
Производството е по реда на чл. 191, ал. 1, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК
Постъпило
е Постановление на прокурор при Районна прокуратура-Хасково, в което се сочи,
че срещу обвиняемия Т.М.С. – ЕГН **********, турчин,
български гражданин, неосъждан, неженен, безработен, неграмотен, е образувано досъдебно производство № 955/2019 г. по описа на РУ на МВР - Хасково за извършено престъпление
по чл.191 ал.1 от НК. Събраните в досъдебното производство доказателства, установявили по категоричен и безспорен начин извършването
на престъплението от обвиняемия. Последният не е бил осъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по раздел ІV на глава VІІІ от НК,
а от деянието нямало причинени
имуществени вреди, поради което целите на наказанието можели да се постигнат и
с налагане на административно наказание. И тъй като в случая били налице
предпоставките на чл.78а от НК, прокурорът предлага обвиняемия да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание.
В съдебното
производство обвиняемият
се явява лично, не желае
защитник. Признава фактите
и обстоятелствата, описани
в постановлението на РП - Хасково.
Признава се за виновен и съжалява
за стореното.
Съдът, като се запозна със събраните по делото доказателства, приема за установено
следното: Обвиняемият Т.М.С.
с ЕГН: ********** *** и пострадалата А. А. Н. с ЕГН: ********** , се запознали чрез социалната мрежа „Фейсбук“ в
края на 2016 г. По това време
пострадалата Н. живеела със семейството си. Двамата били гаджета 7 месеца. Родителите и на двамата знаели за дружбата им. Обв.С. и св. Н. се влюбили и през
2017-та година решили да заживеят заедно,
като семейство, въпреки възрастта на Н., с която както обв.С., така
и семейството му били наясно - 15 години. Както родителите на обв. Т.С. - св.Г.Ф.М.
и св.М.С.М., така и майката на пострадалата - св.А.Н.Н., дали съгласието си децата им да живеят съпружески, въпреки възрастта на пострадалата Н.. На
07.10.2017 г., направили „Годеж“ според
обичаите си, след който, на
същата дата, А. Н. отишла
да живее в дома на обв.Т.М.С. ***, като негова жена, без да имат сключен
граждански брак. Видно от приложения към делото акт за
раждане № 587/25.06.2002 г. е, че св.А. А. Н. е родена на *** г. и към момента
на заживяването на семейни начала с обв.Т.С., а
именно: 07.10.2017 год., А. Н. била навършила 15 години. На 21.06.2018 год. св.Н.
навършила 16 години. След като заживели
съпружески, св.Н. забременяла и на 07.08.2019 год. родила бебе, което починало скоро
след раждането. Съжителството на семейни начала между Т. и А. продължило и след като св.Н. навършила 16 години и двамата живеели в жилището на обв.С. ***. Обвиняемият Т.М.С. не
е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност
по чл.78а от НК видно от справката за съдимост по делото.
Гореизложената
фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните в досъдебната
фаза на производството писмени доказателства, приобщени към доказателствата по
делото по реда на чл. 283 от НПК. Това са
обясненията на обв.Т.С., на постр.А.
Н., на св.А. Н., на св.Г. М., на св. М.М.;
приложените към делото писмени доказателства и доказателствени средства:
заверени копия на социални доклади за оценка на постъпил сигнал от ДСП –
Хасково, справка за съдимост, характеристична справка, постановление за
привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение, протоколи за разпит
на свидетели, заверено копие на акт за раждане, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, както и от самопризнанията на
обвиняемия в съдебното следствие.
При така установената фактическа обстановка, съдът
прие, че от обективна страна обв. Т.М.С. е осъществил състава на престъплението по чл. 191 ал.
1 от НК. Заживяването на съпружески начала с лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна възраст е престъпление, чието изпълнително деяние
се осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на фактическо
съжителство между обвиняемия и пострадалата,
наподобяващо отношенията, които възникват при сключването на граждански брак. Престъплението по ал.1 на чл. 191 от НК е продължено, тъй като е налице осъществяването,
непрекъснато в даден период от време, на съответен престъпен състав -
заживяване съпружески. Създава се едно трайно престъпно състояние, което
продължава до неговото прекратяване или докато пострадалата навърши 16 години,
защото само тогава тя може да встъпи в брак с дееца, ако получи необходимото,
според закона, съдебно разрешение. За съставомерността
на деянието и правната квалификация е от съществено значение каква е била
възрастта на пострадалата към момента на заживяването съпружески.
В
настоящия случай към момента на заживяването съпружески на обвиняемия с пострадалата, а именно 07.10.2017 г., тя е била навършила 15
години, т.е. ненавършила 16 години.
Следователно от този период е създадено едно трайно престъпно състояние, което
е продължило до 20.06.2018г., съгласно обвинението.
С
оглед изложеното, според настоящия състав, обвиняемият Т.М.С. е осъществил състава на едно продължено
престъпление с правна квалификация чл.191, ал.1 от НК, тъй като за в периода от 07.10.2017 г. До 20.06.2018 г. в гр.Хасково, като пълнолетно
лице, без да е сключило брак, заживяло съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 - годишна възраст, а именно А. А. Н. от гр.Хасково.
От
субективна страна престъпелнието е извършено с пряк
умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието и неговите общественоопасни
последици, при което е целял настъпването на противоправния
резултат. Знаел е, че пострадалата е на 15 години, т.е. не е навършила 16
години, но въпреки това е заживял съпружески с нея. Това се установява от
всички събрани по делото доказателста, включително и
от признанията на обвиняемия.
След като
прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемия, съдът счита, че са
налице всички материалноправни предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, визирани в императивната разпоредба на чл.
78а, ал. 1 от НК. За извършеното престъпление по чл.191 ал.1 от НК законът
предвижда наказание лишаване от
свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание. Обв. Т.М.С. не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От престъплението няма причинени
имуществени вреди. В този
смисъл, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено
административно наказание „глоба“. При определяне размера на наказанието, съдът се съобрази с материалното и имотно състояние на обвиняемия, както и с наличието на смекчаващи вината обстоятелства
- чисто съдебно минало, добри характеристични данни, дадените обяснения относно извършеното деяние по време и място. Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира. Имайки предвид тежестта на деянието, съдът счита, че наказанието „глоба“ следва да бъде определено, според предвиденото от разпоредбата на чл.78 а от НК, в минимален
размер на 1000 лв. С така
наложеното по вид и размер наказание, съдът счита, че целите на личната и генерална превенция ще бъдат постигнати.
Мотивиран така,
съдът постанови решението
си.
Съдия: /п/ не се чете.
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!!!
Секретар:
/П.Н./