Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.К.,14.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд,наказателно
отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на деветнадесети
ноември,две хиляди и деветнадесета година
. . . . . . . . . в
състав:
Председател:Невена Иванова
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря . . . . Ана Цанова
. . .и в присъствието на
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . като разгледа докладваното от
. . . . . . . . съдията . . . . . . . . АНД № 696 . . . . . . . по описа
за
. . . 2019 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е Наказателно
постановление № 18-0284-004234 от 21.05.2019г.на ВПД Началник група към ОДМВР
Стара Загора,РУ К..
Жалбоподателят,недоволен от
наложените му наказания,моли съда да ги отмени.
Въззиваемата страна,редовно
призована,не изпраща представител в с.з.и не взема становище по жалбата.
От събраните по делото
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши
цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно
постановление,съдът приема за установено следното:
Жалбата е процесуално
допустима.Разгледана по същество се явява основателна.
Административно-наказващият орган е
приел за установено,че на 15.12.2018г.около 15,30 часа в гр.К.,по ул.“О.“,до
кръстовището с ул.“К.“,в посока север-юг жалбоподателят Н.Г.Т. управлявал
л.а.“Сузуки Суифт“ с рама № JSAEZD11S0016**** без регистрационни табели,като
не спрял на подаден светлинен и звуков сигнал от ПА Опел Астра с рег.№ ** ****
**,а завил в ляво и навлязъл в частен имот в близост до кръстовището.МПС не
било регистрирано по надлежния ред и нямало поставени рег.табели на определените
за това места.не носил СУМПС и КТ към него.
АНО приел,че жалбоподателят не
спрял плавно на посоченото място,или в най-дясната част на платното за движение
при подаден сигнал за спиране от контролен орган,с което виновно е нарушил
чл.103 от ЗДвП; управлявал МПС,което не е регистрирано по надлежния ред,с което
виновно е нарушил чл.140,ал.1 от ЗДвП; не носил свидетелство за управление на
МПС от съответната категория и контролен талон към СУМПС от съответната
категория,с което виновно е нарушил чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП,поради което и на
основание чл.53 от ЗАНН; чл.175,ал.1,т.4 от ЗДвП; чл.183,ал.1,т.1,пр.1,2 от ЗДвП му наложил административни наказания ГЛОБА в размер на 100 лв.,ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 месец и ГЛОБА в размер на 10 лв.
В жалбата си жалбоподателят Н.Г.Т.
твърди,че той и баща му Г.Т. *** на кръстовището на ул.“О.“ и ул.“К.“,което
ползват като автокъща.На 15.12.2018г.около 14 ч.жалбоподателят Н.Т. бил в
автокъщата,тъй като преди това му се обадили клиенти с цел да закупят
автомобил.Малко по-късно в автокъщата дошли Г.Т. с клиентите.На жалбоподателя Н.Т.
му се наложило вътре в автокъщата да запали лек автомобил“Сузуки“ и да го
премести с цел да осигури достъп до харесания от клиентите
автомобил.Подчертава,че преместил лекия автомобил“Сузуки“ вътре в
автокъщата,която била оградена с оградна мрежа.В този момент по улица“К.“
преминал патрулен автомобил на РУ К.,който включил звукова и светлинна
сигнализация.Служители на РУ К. слезли от патрулния автомобил и въпреки
обясненията на жалбоподателя,че не управлява въпросния автомобил „Сузуки“
/който бил без регистрационни номера/ по платното за движение,а само го е
преместил вътре в автокъщата с цел да осигури достъп на клиентите до харесания
от тях автомобил,полицейските служители му съставили АУАН за нарушаване на
чл.103,чл.140,ал.1 и чл.100 от ЗДвП.В самия АУАН жалбоподателят вписал
възражение,че не е управлявал лек автомобил“Сузуки“.При извършения по-късно
оглед на местопроизшествие ясно било посочено,че лекият автомобил се намира
вътре в автокъщата на жалбоподателя.Било образувано ДП № 1506/2018г.по описа на
РУ К. за престъпление по чл.345,ал.2,във вр.с ал.1 от НК,което било прекратено
от РП К. с Постановление за прекратяване на наказателно производство от
10.05.2019г.Като прилага копие от цитираното постановление на РП К. към
настоящата жалба,жалбоподателят моли съда да отмени издаденото на 21.05.2019г.от
ОД МВР,РУ К. наказателно постановление № 18-0284-0042341.
Описаната от жалбоподателя
хронология на фактическите обстоятелства и правни действия по случая съвпада с
действителната такава.На 15.12.2018г. е бил издаден АУАН за извършени от
жалбоподателя нарушения на чл.103,чл.140,ал.1 и чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП за
това,че жалбоподателят на 15.12.2018г.в гр.К. по ул.“О.“,до кръстовището с ул.“К.“,в
посока север-юг управлявал л.а.“Сузуки“ без регистрационни табели като не спрял
на подаден светлинен и звуков сигнал от патрулен полицейски
автомобил,управлявал нерегистрирано по надлежния ред МПС,не носил СУМПС и
контролния талон към него.Актът бил съставен от мл.автоконтрольор при РУ К. С.К.
по данни на полицейските служители-очевидци-Г.П. и П.Ф..В акта жалбоподателят
собственоръчно вписал възражение,че автомобилът не го е управлявал,а само го е
местел в имота,който е негов,и тогава дошли полицейските служители.Подал е и
писмено възражение против съставения му АУАН в законоустановения тридневен
срок,в което подробно описал и също твърдял горните обстоятелства.
На 10.05.2019г.образуваното ДП №
284 ЗМ-1506/2018г.по описа на РУ К. приключило с Постановление на РП К. за
прекратяване на наказателното производство за престъпление по чл.345,ал.2,във
вр.с ал.1 от НК като РП К. приела,че не може да се твърди по един несъмнен и
категоричен начин,че обвиняемият Н.Т. е управлявал нерегистрирания автомобил по
улицата като се имат предвид показанията на свидетелите Д.А.и Д.И.,които
твърдяли,че обв.Н.Т. ги е обслужвал и не е напускал района на автокъщата,а тези
свидетели нямат никакъв интерес от резултата от наказателното производство.
Едва на 17.05.2019г.било разгледано
подаденото на 18.12.2018г.от жалбоподателя Н.Т. писмено възражение против
съставения му АУАН.Възражението не било уважено от Началника на РУ К. и на
21.05.2019г.било издадено обжалваното наказателно постановление,с което било
постановено,че жалбоподателят е нарушил чл.103 от ЗДвП,чл.140,ал.1 от ЗДвП и
чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП като за първото и за третото нарушение АНО му наложил
административни наказания съответно по чл.175,ал.1,т.4 от ЗДвП-глоба в размер
на 100 лв.и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец; и по
чл.183,ал.1,т.1,пр.1,2 от ЗДвП-глоба в размер на 10 лв.; а за второто нарушение
му наложил глоба в размер на 0 /нула/ лева-т.е.не му наложил административно
наказание,най-вероятно защото е взел предвид постановлението на РП К.,с което
прокуратурата е приела,че не е осъществен състава на чл.345,ал.2 от НК,а той е
идентичен със състава на административното нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП.
Въпреки,че по този
начин-неналагайки наказание за нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП
административно-наказващият орган се е опитал да се съобрази с постановлението
на РП К. и да спази правилото ne bis in idem,той неправилно е издал обжалваното наказателно постановление,с което е
наложил административни наказания за нарушения по чл.103 и по чл.100,ал.1,т.1
от ЗДвП,тъй като тъй като с влязлото в сила постановление на РП К. за
прекратяване на наказателно производство за същия случай е решен със сила на
пресъдено нещо въпроса по отношение на елемента от състава на твърдяните за
извършени административни нарушения по чл. 103 и по чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП -а
именно качеството на жалбоподателя на водач на моторното превозно
средство. Постановлението за
прекратяване на наказателното производство по образуваното ДП № 284
ЗМ-1506/2018г.по описа на РУ К. за престъпление по чл.345,ал.2,във вр.с ал.1 от НК,касаещо същия случай от 15.12.2018г.,е постановено на 10.05.2019г.-т.е.преди
издаването на наказателното постановление,предмет на настоящото дело,което е
издадено на 21.05.2019г.и до настоящия
момент не е влязло в сила,а постановлението на РП К. като необжалвано е влязло
в сила понастоящем.Т.е.-към момента на издаването на обжалваното наказателно
постановление е било налице приключило наказателно производство,което макар и
да не е имало идентичен предмет като правна квалификация с
административнонаказателното производство,касае същият случай и двете
наказателни по своя характер производства имат общ елемент от фактическите
състави на повдигнатите обвинения /съотв.-за престъпление по чл.345,ал.2,във
вр.с ал.1 от НК и за административни нарушения на чл.103 и чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП-управлявал ли е жалбоподателят Н.Г.Т. моторното превозно средство по
пътища,отворени за обществено ползване-т.е.имал ли е качеството на водач на
пътно превозно средство /моторно превозно средство/ по платното за движение.След
като на този въпрос окончателно е даден отрицателен отговор във влязлото в
сила постановление на РП К.,той няма как
да се пререшава отново в друго наказателно по своя характер производство.В
случая първо е приключило наказателното производство по ДП № 284
ЗМ-1506/2018г.и в него този въпрос е решен със сила на пресъдено нещо от
Районна Прокуратура К. с Постановление за прекратяване на наказателно
производство от 10.05.2019г.Същият елемент от фактическия състав-дали
жалбоподателят е имал качеството на водач на МПС, присъства и е основен в
съставите на нарушенията по чл.103 и
чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП.Когато прокуратурата постанови прекратяване на
наказателното производство срещу едно лице,не могат да се пререшават въпросите
за извършване на престъплението и за вината и не може това лице отново да бъде
подведено под наказателна отговорност.
Предвид изложеното съдът
намира,че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно.Наказателното постановление следва да бъде
отменено изцяло,тъй като макар и да не е наложил административно наказание за
нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП,в наказателното постановление АНО се е
произнесъл,че е извършено такова нарушение,а не е следвало изобщо да се занимава
с този въпрос,след като е било налице произнасяне на прокуратурата.Поради това
обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и в тази си част.
Водим от горните мотиви
съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0284-004234 от
21.05.2019г.на ВПД Началник група към ОДМВР Стара Загора,РУ К.,с което на Н.Г.Т.
***,с ЕГН ********** са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на
100 лв.,ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 месец и ГЛОБА в размер
на 10 лв.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: