№ 319
гр. Пловдив, 02.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Станислав П. Георгиев
Мария П. Петрова
като разгледа докладваното от Мария П. Петрова Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500618 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.122 от ГПК.
Образувано е въз основа на Определение №964 от 17.11.2021г.,
постановено по гр.дело №1382/2021г. по описа на Районен съд-Карлово, с
което е прекратено производството по делото и е повдигнат спор за
подсъдност с Окръжен съд-Пловдив относно родово компетентния съд за
разглеждане на исковете.
Съдът, след преценка на материалите по делото, намира следното:
Пред Окръжен съд-Пловдив е подадена искова молба вх.
№5279/30.06.2021г., по която е образувано търг.дело №479/2021г.
Посредством нея са предявени от К. Б. К. против „Х.“ЕООД-в ликвидация
съединени в условията на евентуалност искове за заплащане на паричната
равностойност на дружествен дял вследствие изключване като съдружник,
определен в съответствие с чл.125,ал.3 от ТЗ, и за заплащане на паричната
равностойност на ликвидационен дял вследствие приключеното производство
по ликвидация, ведно със законната лихва от предявяване на исковете. С
Разпореждане №545 от 02.07.2021г. окръжният съд е оставил без движение
исковата молба, включително за посочване на цена на исковете. С подадена в
1
срок молба вх.№8072/13.08.2021г. ищецът е уточнил, че претендира за
заплащане на сума в размер на 5000лв. по всеки от двата иска като част от
дължима сума от 394000лв. С оглед така заявеното уточнение на цената на
исковете и техния петитум относно частично претендираните в условия на
евентуалност суми от по 5000лв. по всеки от исковете, с Определение №327
от 16.08.2021г. окръжният съд е приел, че след като определената по реда на
чл.69,ал.1,т.1 от ГПК цена на исковете е под 25000лв. и Търговският закон не
съдържа специална разпоредба, предвиждаща разглеждане на искове по
чл.125,ал.3 и чл.271 от ТЗ от окръжен съд като първа инстанция, то по общите
правила на чл.103 и чл.104,т.4 от ГПК исковете са подсъдни на районен съд
като първа инстанция, по които решаващи съображения е прекратил
производството по делото и е изпратил същото на Районен съд-Карлово по
правилата на родовата подсъдност.
Пред Районен съд-Карлово е образувано гр.дело №1382/2021г. С
отговора на исковата молба ответникът „Х.“ЕООД-в ликвидация е заявил
възражение за родова неподсъдност на исковете на Районен съд-Карлово,
обосновано с разпоредбата на чл.365,т.3 от ГПК, според която исковете с
предмет право или правно отношение, породено от участие в търговско
дружество, какъвто е предметът на предявените, се разглеждат като първа
инстанция от окръжния съд, независимо от цената на исковете, като се касае
за специален ред. С оглед така заявеното възражение, с Определение №964 от
17.11.2021г. районният съд е приел, че предявените искове попадат в
хипотезата на чл.365,т.3 от ГПК, според която специална разпоредба,
независимо от цената на исковете, компетентен да се произнесе по тях като
първа инстанция е окръжният съд, по които съображения е прекратил
производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност.
Апелативният съд в настоящия му състав намира, че разпоредбата на
чл.365 от ГПК не предвижда специална родова подсъдност, а урежда
специален процесуален ред за разглеждане на посочените в т.1-т.5 от нея
търговски спорове, когато по правилата на чл.104 от ГПК те са подсъдни на
окръжния съд като първа инстанция. Съгласно чл.103 и чл.104,т.4 от ГПК, в
случай, че цената на иска е под 25000лв., търговският спор подлежи на
разглеждане като първа инстанция от районния съд по общия исков ред, а ако
е над 25000лв. се разглежда от окръжния съд по реда на особеното исково
2
производство по Глава 32 от ГПК. Предявените в случая като частични в
условия на евентуалност искове касаят търговски спор по чл.365,т.3 от ГПК и
са с цена от 5000лв., която е определяща за подсъдността им на районен съд
като първа инстанция. Обсъденото обосновава извода за родова
компетентност на районен съд, поради което делото следва да се изпрати на
Районен съд-Карлово за разглеждане на исковете.
Предвид изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по предявените с искова молба вх.
№5279/30.06.2021г., по която първоначално е било образувано търг.дело
№479/2021г. по описа на Окръжен съд-Пловдив, от К. Б. К. срещу „Х.“ЕООД-
в ликвидация като частични в условията на евентуалност искове за сумата от
5000лв. като част от сумата от 394000лв., е Районен съд-Карлово.
ДА се изпрати делото на Районен съд-Карлово.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3