№ 265
гр. Пловдив, 17.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно
търговско дело № 20235001000246 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗК Л. И. АД, редовно призовани, не се явява
представител. Постъпила е молба от пълномощника й юриск. Ч., с която
заявява, че по уважителни причини не може да се яви в днешно съдебно
заседание, но не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – ищец по делото С. Ю. С., редовно призован
чрез родител и законен представител Ю. С. С., не се явява. От пълномощника
му адв. М. е постъпила молба, с която заявява, че няма възможност да се яви
в днешното съдебно заседание и не възразява да се гледа делото в нейно
отсъствие.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Производството е образувано по въззивна жалба от ЗК Л. И. АД против
решение № 90/29.11.2022 г., постановено по т.д. № 177/2021 г. на ОС
Хасково в частта, с която е уважен предявеният от С. С., действащ лично и
със съгласие на законен представител Ю. С., иск против ЗК Л. И. АД, по
съображения, изложени в жалбата и искането е да се отмени решението в
обжалваната част и да се отхвърли изцяло искът.
Делото е образувано и по насрещна въззивна жалба от С. Ю. С.,
действащ със съгласието на своята майка и законен представител Ю. С., в
частта, с която са отхвърлени предявените искове за обезщетение за
1
неимуществени вреди за разликата от 35 000 лева до предявения размер от
100 000 лева и в частта, с която са отхвърлени исковете за законна лихва за
периода от 28.09.2017 г. до 21.12.2018 г., както и в частта за разноските.
Искането е да се отмени решението в тези части и да се уважат изцяло
предявените искове, както за главницата, така и за законната лихва за целия
период. В насрещната въззивна жалба е направено доказателствено искане за
назначаване на съдебнопсихологична експертиза, както и комплексна
СМАТЕ.
Във връзка с направените доказателствени искания, съдът преценява, че
не са налице условията по чл. 266 ал. 3 ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на жалб. С. С., чрез адв. Р. М., за
допускане на СПЕ и комплексна СМАТЕ по поставените въпроси.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА молба, списък на разноски, пълномощно и
договор за правна защита и съдействие от С. С., както и становището от ЗК Л.
И. АД и списък на разноски.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2