Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Кюстендил, 26.05.2021г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, в
открито съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и първа
година, в състав :
Районен съдия :
Николай Николов
при секретаря Валентина Спирова,
като разгледа докладваното от
съдията АНД №250 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от И.Н.С., ЕГН **********
*** против наказателно постановление
№21-1139-000182/16.02.2021г., издадено от началник група при сектор “Пътна
полиция” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл.175а,
ал.1, пр.2 ЗДвП са наложени административни наказания: “лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 12 месеца и “глоба” в размер на 3000 лева.
Претендира се отмяна на
атакуваното постановление, като се излагат доводи за това, че са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила.
АНО не е взел участие в
производството.
Районен
съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени
същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 31.01.2021г. около
14:00 часа свидетелят В.П. (полицейски служител) се намирал на кръстовището,
образувано от ПП І-6 и пътя към с.Жабокрът. Забелязал два автомобила, които се
движели от гр.Кюстендил към с.Ябълково. на посоченото кръстовище, същите
обърнали посоката си на движение. Автомобилът БМВ с рег.№*** паркирал при уширението пред мотел „Сайма“, другият – Мерцедес със
софийска регистрация спрял в лявата от двете ленти на платното за движение към
гр.Кюстендил. Водачът на първия изчакал преминаващи автомобили и спрял в
дясната лента до другия автомобил, изравнявайки се с него. Зад тях се
образувала колона от няколко автомобила, в това число този на св.П.. Водачите
на блокиралите движението автомобили отворили прозорците си и след проведе
разговор, тръгнали рязко, движейки се успоредно един спрямо друг и ускорявайки
непрекъснато скоростта си на движение, до момент, в който застигнали движещ се
в дясната лента автомобил. Това наложило водачът на автомобила БМВ да намали
рязко скоростта на движение и изпревари, движещия се пред него автомобил,
създавайки предпоставки за ПТП. За този възникнал инцидент П. съобщил на
оперативния дежурен, съобщавайки регистрационните номера на автомобилите.
Свидетелят Р.С. участвал
в установяването на водачите на процесните автомобили. Установено било, че
автомобилът БМВ с рег*** е управляван от жалбоподателя, като по-късно
бил установен и водачът на другия автомобил.
На 01.02.2021г. бил
съставен бил АУАН срещу жалбоподателя, в който е прието за установено, че при
посочените по-горе условия на време и място, жалбоподателят, управлявайки
автомобил БМВ с рег.№***, собственост на трето лице, участва в
нерегламентирано състезание по път, отворен за обществено ползване, с автомобил
Мерцедес – сив на цвят, без установен рег.номер. Като нарушена е посочена
разпоредбата на чл.104б, т.1 ЗДвП. Актът бил предявен и връчен на нарушителя по
надлежния ред без възражения.
Въз основа на акта е
издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени фактическите
констатации по АУАН, като са наложени посочените наказания.
На водача на втория
автомобил по-късно също бил съставен АУАН, респ. издадено НП.
Горната фактическа
обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите,
съдържащи се в административнонаказателната преписка, показанията на посочените
свидетели, АУАН и НП, издадени срещу С. С. Т..
Приемайки, че АУАН е редовно съставен и предвид
разпоредбата на чл.189, ал.2 ЗДвП, съдът зачете неговата доказателствена сила,
доколкото по делото не се събраха доказателства за противното.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена
в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество,
жалбата е неоснователна, по следните съображения:
В хода на
административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. АУАН е
съставен, а НП е издадено от компетентни за това длъжностни лица. АУАН е
надлежно предявен на нарушителя, съгласно изискванията на ЗАНН; на същия е
предоставена възможност да подаде възражения по акта. Както АУАН, така и
издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и
чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано в достатъчна пълнота, даваща възможност на
наказаното лице да разбере всички съставомерни признаци на деянието и осъществи
адекватно правото си на защита в производството.
Обстоятелството, че в
акта и НП не е индивидуализиран в пълна степен втория автомобил, участвал в
състезанието, не ограничава правото на защита на жалбоподателя.
Правилен е изводът на АНО, че при
конкретните условия на време, място и обстановка С., като водач на посоченото
МПС, съзнателно е участвал в нерегламентирано състезание по път, отворен за
обществено ползване, с което виновно е осъществил състава на нарушението по
чл.175а, ал.1, пр.2 ЗДвП. Законосъобразно са наложени
предвидените за това наказания, които са абсолютно определени – “лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 12 месеца и “глоба” в размер на 3000 лева.
Липсват
материалноправните предпоставки за приложение на чл.28 ЗАНН.
Ето защо НП следва да се потвърди.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление
№21-1139-000182/16.02.2021г., издадено от началник група при сектор “Пътна
полиция” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на И.Н.С., ЕГН ********** *** на
основание чл.175а, ал.1, пр.2 ЗДвП са наложени административни наказания:
“лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца и “глоба” в размер на
3000 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна
жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването
му.
Районен съдия: