№ 892
гр. Ямбол, 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско
дело № 20222330101187 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът М. П. Х., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Г.
Д., редовно упълномощен.
Ответникът Кооперация „Спасител“, с. Савино, редовно призован, по
реда и условията на чл.50, ал.2 от ГПК, не изпраща законен или процесуален
представител.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д.: Уважаеми господин Председател, поддържам иска, така както е
предявен. Запознат съм проекто-доклада, който получихме своевременно.
Нямам искания за допълване на същия и възражения против доклада. Нямам
искания за събиране на други доказателства. Правя искане на основание
чл.238 от ГПК против кооперацията – ответник да бъде постановено
неприсъствено решение, тъй като в дадения на ответника срок за отговор,
1
такъв не е постъпил, в днешното с.з. не се явява представител на
кооперацията, въпреки че същата е редовно уведомена и няма направено
искане производството да се гледа в отсъствие на насрещната страна.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА окончателния доклад по делото.
Адв. Д.: Нямам искане за събиране на други доказателства. Да се
приключи съдебното дирене.
С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените
искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Д.: Господин Председател, моля да уважите иска като осъдите
ответната кооперация да предаде на доверителя ми държането на
земеделските земи, подробно описани в ИМ, предмет на прекратения договор
за наем, който не е изпълнен от страна на наемателя. Изявлението за
прекратяване е отправено в писмен вид, и той като договора сключен между
страните е такъв за наем, прекратяването, съотв. развалянето, става с
едностранно изявление на изправната страна. Основание за прекратяване на
този договор е неплатения наем за стопанската 2020/2021 година, който не е
платен и до момента. Държането на нивите не е предадено, независимо, че е
изтекла и следващата стопанска година 2021/2022 година. И за тази стопанска
година също е изтекъл срока за плащане на дължимия наем. До момента има
неплатени наеми за ползване на нивите за две стопански години. Така че
считам, че прекратяването, извършено преди стопанската 2021/2022 година е
произвело своето действие и всъщност кооперацията държи тези ниви без
основание. Моля да постановите неприсъствено решение, като присъдите на
доверителя ми направените по делото разноски, съобразно представения
2
договор за правна защита и съдействие и платежно нареждане за платена ДТ.
Съдът НАМИРА искането на ищцовата страна за постановяване на
неприсъствено решение за основателно.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на
страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законоустановения
едномесечен срок, на 27.11.2022 г..
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3