Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Русе, 16.09.2022 г.
Административен съд-Русе, 6 състав, в
закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
СЪДИЯ: Елица Димитрова
като разгледа докладваното от съдията
адм.д. № 292 по описа за 2022 г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.236 вр.чл.213а,
ал.7 вр. ал.1 и ал.2 вр. чл.200 ал.2 от АПК
Съгласно
разпореждане на председателя на Пето отделение при ВАС от 13.09.2022г. е
изпратена за администриране жалба от лишеният от свобода А.К.М.
В
жалбата се съдържат нееднозначни обозначавания на оспорен съдебен акт: твърди
се, че е срещу определение от
30.08.2022г./ заглавна част/ ,а на следващото изречение, че се оспорва
определение № 12 от 15.07.2022г, постановено по делото и съответно не отговаря
на изискванията на чл.212 ал.1 АПК.
Съдът се е произнесъл с определение от
30.08.2022г. по жалба вх.№ 3282/08.08.2022г. по описа на АС-Русе, с която
лишеният от свобода А.К.М. е обжалвал определение № 12 от 15.07.2022г.
постановено по делото, с което е отменено по негова жалба Решение № 159 от 14.03.2022 г. на Комисията за защита от
дискриминация на Република България – петчленен разширен заседателен състав, с
което е прекратено производството по преписка № 33 по описа на Комисията за
защита от дискриминация за 2019 г. и е оставена без разглеждане жалба с вх. №
44-00-6/ 04.01.2019г и допълнение с вх. № 44-00-272 от 29.01.2029 г. , подадени
от А.К.М. и преписката е върната на Комисията за защита от дискриминация на
Република България за разглеждане по същество на жалба с вх. № 44-00-6/
04.01.2019г и допълнение с вх. № 44-00-272 от 29.01.2029 г. , подадени от А.К.М..
С посоченото определение от 30.08.2022г. съдът е оставил без разглеждане
подадената частна жалба поради липса на правен интерес и подадена от лице,
което няма процесуална легитимация да оспори постановения в негова полза
съдебен акт.
На
жалбоподателят следва да бъдат дадени изрични указания съобразно нормата на
чл.212 ал.1 т.3, т.,4 и т.5 вр.чл.213 а ал.1 АПК- точно и ясно да посочи кой
съдебен акт оспорва и да посочи точно и ясно в какво се състои порока на
оспорения акт и какво искане се прави, поради констатираната нередовност на
жалбата
Така
мотивиран, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
касационна частна жалба с вх. № 13097/09.09. 22. По описа на ВАС / вх.№
3695/16.09.2022г по описа на АС-Русе
УКАЗВА на касационния жалбоподател в 7-дневен срок от съобщението да отстрани
констатираните нередовности като: точно и ясно да посочи кой съдебен акт
оспорва, да посочи точно и ясно в какво се състои порока на оспорения акт,
какво искане се прави
При неизпълнение на дадените указания
в срок касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: