№ 1481
гр. Пазарджик , 13.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200935 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател Г. 1 ЕООД – редовно призовани, не се явява
законовият представител. Не се явява и пълномощникът адв. Н.А. А. от АК-
Пловдив – редовно упълномощена, редовно призована. От същата е
постъпила по ел.поща молба, с която моли да бъде даден ход на делото и
прави изявление, че поддържа депозираната молба, прави искане да бъдат
приети материалите по АНП, сочи, че няма други доказателствени искания и
излага кратко становище по същество с искане за присъждане на разноски в
полза на жалбоподателя за адв.възнаграждение, като към молбата са
представени копия на фактура, преводно нареждане и договор за правна
защита и съдействие, както и списък на разноските.
За адм.наказ.орган ДИТ – Пазарджик - редовно призовани, не изпращат
законов представител. За тях се явява юрк. М. Ш. – редовно упълномощена,
представя пълномощно.
Явява се актосъставителят СТ. Й. АД. – редовно призован.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата, тя е допустима, но неоснователна. Да се
приемат доказателствата, представени с АНП, както и да се допусне до разпит
актосъставителят. Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: представените с АНП
доказателства, съгласно опис към съпроводително писмо на л.2 от делото.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел СТ. Й. АД..
Сне самоличността на свидетеля А.:
СТ. Й. АД. – на 55 години, от гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без
родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А.:
2
СВИД. А.: Работя в ДИТ-Пазарджик като главен инспектор. На 26.11. с
колегата В. Д. при извършване на рутинна проверка по спазван на трудовото
законодателство в „Г.“ - в техен обект на бул.България в гр. Пазарджик, точен
номер не знам, започнахме проверка и в процес на проверката установихме,
че е извършвана друга проверка преди това от наши колеги. Нашата проверка
извършихме на 26.11.2020г., а предходната проверка е била на 10.03. – от
тогава е протоколът, с който е приключила. На място съставихме констатации
за това какво заварваме към момента. И първа точка е, че към момента на
проверката не са могли да ни представят график за работа и правилник за
вътрешния трудов ред. Изискахме ги от служителите, те трябва да бъдат в
обекта тези документи. Трябва да има график за работа, при условие че
работят на смени, както и правилник за вътрешния трудов ред, който трябва
да е на разположение на персонала. Дойде по-късно едно момиче, което беше
нещо като управител, така се представи. Изискахме тези документи още с
влизането, не си спомням после дали и от това момиче сме ги поискали. Тя
даже се подписа на констатациите. Проверката беше водена от колегата Д. и
той при сравнение на протокола с дадените констатации от предишната
проверка установи, че не е изпълнено предписание от предишен протокол, за
което съставих АУАН. Предписанието е работодателят да държи на
разложение на контролните органи в обекта документи, свързани с
разпределението на работното време и организацията на работа - поименни
графици за работа за периода. Те са предварителни в зависимост от това как
работодателят е определил работното време - прави се на месец или на три
месеца, и запознава работниците с тях, те търпят промяна, но задължително
трябва да ги има в обекта. Към момента на проверката поискахме такива
графици и не е имало за деня на проверката. Това предписание е било със
срок на изпълнение 13.03. Дадено е предписание до 13.03 да започнат да си
правят графици и това означава, че трябва да ги има винаги, не само към
13.03, защото такова задължение имат. Периодът за пазене на графици е три
години назад. Ние изискахме графиците за месец ноември към момента на
проверката и те не ги представиха. Може би колегата е искал доказателства за
изпълнение на предписанието. Предполагам, че са искани впоследствие, но не
мога да кажа. Към момента на проверката не е имало графици. Те трябва да
стоят в обекта. В момента ги нямаше в обекта. Не знам дали е изпращана
покана за представяне на документите. За съставяне на акта се яви
3
упълномощено лице, представи пълномощно. То е описано на акта. Аз
съставих акта в присъствие на пълномощник, който не направи възражения
към момента на съставяне на акта.
По време на съставяне на акта не си спомням дали са казали причина да
ги няма в обекта. Ние винаги подсещаме, ако има някакво обяснение, да го
впишат. Не знам дали от дружеството е искана отсрочка за предписанията. Не
е обжалван протоколът, с който са дадени предписанията.
ЮРК.Ш.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. Ш.: Моля да оставите без уважение депозираната жалба и да
потвърдите издаденото НП като правилно и законосъобразно. Подробни
съображения ще изложа в писмени бележки, за което моля да определите
срок. Претендирам юрк. възнаграждение в определен от съда размер. В
случай че бъдат присъдени разноски в полза на жалбоподателя, моля те да
бъдат в минимален размер.
Съдът ОПРЕДЕЛЯ 10-дневен срок за представяне на писмени бележки
от страна на процесуалния представител на АНО.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:57 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4
Секретар: _______________________
5