Р Е Ш Е Н И Е
04.08.2020 г.
Номер . . . . . . . . . . . Година 2020 Град Велики Преслав
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд - Велики Преслав трети състав
На 03 (трети)
август Година 2020
В публично съдебно заседание, в следния състав:
Председател
Теодора Йорданова-Момова
Секретар Марияна Василева,
Прокурор .
. . . . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа докладваното от съдия Т.
Йорданова-Момова
гражданско
дело
номер 138 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание
чл. 49, ал. 1 от СК.
В
исковата си молба, ищцата Д.Д.Ч. твърди, че с ответника Д.Ф.Ч. са съпрузи от 27.07.2018
година. От брака си нямали родени деца. След сключването на брака страните
заживели в дома на ответника в с. К., обл. Ш., но още през първите месеци на
съвместното им съжителство между тях възникнали противоречия, скандали. Ответникът
упражнявал психически и физически тормоз над ищцата, като раздялата им на 29.06.2019
г. Оттогава страните не поддържали никакви контакти помежду си. Д.Ч. моли съда
да прекрати брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен без съдът
да се произнася по въпроса за вината, да бъде възстановено предбрачното й
фамилно име – Ю.; не предявява претенция за издръжка между бивши съпрузи, както
и за деловодни разноски.
Ответникът
не излага становище по предявения иск.
Никоя
от страните-съпрузи не прави искане съдът да се произнесе относно вината за
разстройството на брака.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се
установи от фактическа страна следното: страните са съпрузи от 27.07.2018 г.,
когато с акт № 75/27.07.2018 г., съставен от длъжностното лице по гражданското
състояние в Община Върбица сключват граждански брак. От брака си нямат родени
деца, обстоятелство, установимо от изисканите справки от Регистър „НБД“.
Разпитаната в съдебно заседание като свидетел С.А.излага, че след сключване на
брака, съпрузите се установили във Федерална република Германия, като тя
поддържала връзка по телефона с ищцата. Тя й споделяла, че поради липса на
уважение към нея от съпруга й, била нещастна, между двамата възниквали
противоречия. Ответникът упражнявал психически тормоз над съпругата си, а се
случвало да й нанася и побои. Преди около една година съпрузите се разделили,
като ищцата се завърнала в родното си населено място – с. Г.Г., обл. Т.. Страните
не поддържали никакви контакти помежду си.
Предвид
установеното чрез събраните безпротиворечиви гласни и писмени доказателства,
съдът счита, че се доказа липсата на разбирателство, взаимно уважение,
привързаност и другарски отношения между съпрузите. Налице е ненормално
протичане на брачните отношения, което не може да бъде преодоляно. Проява на
настъпилото отчуждение между брачните партньори е и фактическата раздяла между
тях от преди една година. Предвид изложеното съдът намира, че бракът между
страните е дълбоко и непоправимо разстроен, съществува само формално и следва
да бъде прекратен.
На
ищцата следва да бъде възстановено
предбрачното фамилно име – Ю..
По
делото следва да бъде определена държавна такса при решаване на делото в размер
на 40,00 лв., която, при непроизнасянето на съда по въпроса за вината за
разстройството на брака, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, следва да се
възложи поравно на страните.
На
основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, предвид непроизнасяне по въпроса за вината,
разноските следва да останат в тежест страните, така както са направени.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА гражданския
брак,
сключен на 27.07.2018 г. с акт № 75/27.07.2018 г., съставен от длъжностното
лице по гражданското състояние в Община Върбица между Д.Ф.Ч. с ЕГН **********,***
и Д.Д.Ч. с ЕГН **********,***, КАТО
ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име
на Д.Д.Ч. – Ю..
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса при решаване на
делото в размер на 40,00 (четиридесет) лева.
На
основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА Д.Ф.Ч. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на ВПРС 20,00 (двадесет) лв., представляващи
държавната такса при решаване на делото.
На
основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА Д.Д. Ю. да в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВПРС 20,00
(двадесет) лв., представляващи държавната такса при решаване на делото.
В
тежест на Д.Д. Ю. остават
направените деловодни разноски в размер на 25,00 лева.
Решението
може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен
съд – Ш..
Районен съдия: