РЕШЕНИЕ
№ 3676
гр. Пловдив, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Малина Н. Петрова
като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело №
20225330100057 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по депозирана искова молба от
„ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД против „И. З. Д., с която се предявявя
осъдителен иск по чл. 274, ал.1, т.1 от КЗ /отм./
В исковата молба се твърди, че на 04.03.2016г. около 06:30 ч. в гр.К., на
кръстовището, образувано от ул. „Г. З.“ и ул. „Г. К.“, ответникът
управлявайки след употреба на алкохол, лек автомобил марка / модел: „М.
К.“ с рег.№ *****, собственост на Ф. С. Т., поради несъобразена скорост с
пътните условия, а именно мокър път, загубил контрол над автомобила и се
блъснал в бордюр. В следствие на произшествието пострадал пътникът на
предна дясна седалка А. Ю. Х., на когото била причинена средна телесна
повреда, изразяваща се в счупване на **** ***** кост. Това довело до трайно
затрудняване движенията на *** ***** крайник. Бил съставен протокол за
ПТП с пострадали лица № * от 04.03.2016г. от С. И. И. – дежурен ПТП при
РПУ- Карлово при ОДМВР – Пловдив, в който бил отразен механизмът на
ПТП и констатирана вина на ответника .
Образувано било НОХД № 509 / 2016г. по описа на Районен съд –
Карлово, по което ответникът бил признат за виновен. Наказателното
1
производство приключило със Споразумение, обективирано в Протокол №
142 от 22.11.2016г.
Към дата на застрахователното събитие автомобилът, с който
ответникът предизвикал ПТП-то имал застраховка „Гражданска отговорност “
при дружеството – ищец, обективирана в застрахователна полица №
**********, с период на действие от 22.10.2015г. до 22.10.2016г.
Пострадалото лице А. Ю. Х. предявил претенция пред
застрахователното дружество за изплащане на обезщетение за неимуществени
вреди. Образувана била щета № ********, по която дружеството – ищец
определило обезщетение в размер на 15 000 лева. Твърди се, че пострадалият
останал недоволен и предявил срещу „ДЗИ общо застраховане“ ЕАД иск, по
който било образувано гр.д. № 2145 /2017г. по описа на СГС, с искане за
присъждане на обезщетение в по-голям размер. След завеждане на делото
дружеството – ищец изплатило по банков път на 29.05.2017г., по сметка на
пострадалия сумата от 16 891,28 лева, от която: 15 000 лева – определеното от
ищеца обезщетение за неимуществени вреди и 1689,28 лева – лихва върху
обезщетението за периода от 04.03.2016г. до 29.05.2017г. След отчитане на
вече платено от ищеца обезщетение, СГС осъдил застрахователя да заплати
на пострадалия А. Ю. Х. допълнително обезщетенеи за неимуществени вреди
в разме на 18 750 лева, ведно със законна лихва върху тази сума от
04.03.2016г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото
разноски. Решението било обжалвано пред Софийски апелативен съд, пред
който било образувано възз.гр.д. № 3833 /2018г. и постановено Решение №
638 /18.03.2019г., с което е потвърдено изцяло решението на СГС. Същото е
обжалвано пред ВКС. Образувано било търг.дело № 1400/2019г., по което е
постановено Определение № 146 / 17.03.2020г., с което ВКС не е допуснало
касационно обжалване.
Образувано било изп.дело № ******** г. по описа на *** **** ****, с
рег. № ***, по което „ДЗИ общо застраховане“ ЕАД е превело по сметка на
*** сума в общ размер на 28 120,38 лева, от която: 18 750 лева – присъдено от
СГС обезщетение за неимуществени вреди; 5906,86 лева – лихва върху
главница за периода от 04.03.2016г. до 12.04.2019г., ведно с направените
разноски.
Твърди се, че договорът за застраховка „Гражданска отговорност“ на
2
автомобилистите бил сключен на 22.10.2015г. и поради управление на МПС
от ответника с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон
норма, на осн. чл. 274, ал.1, т.1 КЗ /отменен/ за ищеца, възникнало регресно
вземане в размер на платеното обезщетение.
Моли се за осъждане на ответника да плати сумата от 5000 лева –
представляваща част от извънсъдебно определеното застрахователно
обезщетение по щетата, платено на пострадалото лице, ведно със законната
лихва от постъпване на исковата молба в съда – 04.01.2022 г. до
окончателното погасяване. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
В съдебно заседание ищцовото търговско дружество се представлява от
представител по пълномощие, който прави искане за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответната страна. Претендира деловодни
разноски, като представя списък по чл.80 ГПК.
Ответникът, лично и редовно призован не се представлява в .с.з.
В предоставения едномесечен срок не е депозиран и отговор, не са
представени доказателства и не е поискано делото да се разглежда в негово
отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са
указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в съдебно
заседание с Определение 6862 от 24.06.2022 год., връчено му лично, ведно със
съобщението. С определението ответникът е и редовно призовано за
насроченото открито съдебно заседание.
Съдът счита, че и исковата претенция е вероятно основателна, с оглед
изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото
доказателства.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни
разноски съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК в общ размер на
896.00 лева., от които 696 лева адвокатско възнаграждение и 200 лева
заплатена държавна такса..
Решението се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
3
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 274, ал.1, т.1 от КЗ /отм./ И. З. Д. ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ на „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД ЕИК
*********, сумата от 5000.00 лв. /пет хиляди лева/, представляваща част от
извънсъдебно определеното и изплатено по време на гражданско дело №
2145/2017 год. по описа на СГС, 1-во гр. отд., 10 състав застрахователно
обезщетение за причинени неимуществени вреди на А. Ю. Х., ведно със
законната лихва от постъпване на исковата молба в съда – 04.01.2022 г. до
окончателното погасяване.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК И. З. Д. ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ на „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД ЕИК *********, сумата от
896.00 лева, представляваща сторените в настоящото производство
деловодни разноски.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено - И. З. Д.
ЕГН **********, че може да поиска от Окръжен съд - Пловдив неговата
отмяна при условията на чл.240 ГПК в едномесечен срок от връчването на
преписа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4