П Р О Т О К О Л
№69/16.10.2018г.
Година 2018
Град Д.
РАЙОНЕН СЪД
ТРЕТИ състав
На шестнадесети октомври Година 2018
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯН НИКОЛОВ
Секретар: Н. Х.
Прокурор: Б. С.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЮЛИЯН
НИКОЛОВ
НОХД №336 по описа за 2018 година
На
именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият Р.Р.Ф. - редовно призован, явява се лично.
За ДРПр се явява
представител прокурор С.
Адв.М.М. от ВАК
– определен за служебен защитник по искане на ДРС, редовно призован, уведомен и
по тел., явява се.
Подс. Ф.:
Запознат съм с процедурата, за която е насрочено делото и съм наясно, че при
тази процедура трябва да имам защитник. Не съм упълномощил защитник. Съгласен
съм да ме защитава адв. М..
Адв. М.:
Запознат съм с материалите по делото. Приемам защитата на подс.Ф..
След като
изслуша изявленията на подсъдимия и на служебно определения адвокат и с оглед
разпоредбата на чл.372, ал.2 НПК, съгласно която в процедурата, за която е
насрочено разглеждането на делото, защитата на подсъдимия е задължителна, Съдът
намери, че са налице условията за назначаване на адв.М.А.М. от ВАК за служебен
защитник на подс.
Р.Р.Ф.,
поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат М.А.М. ***
за служебен защитник на подс. Р.Р.Ф. по НОХД № 336/2018 г по описа на РС-Д..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки,
моля да дадете ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл.272,
ал.1 от НПК съдът провери самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият Р.Р.Ф. – роден на ***
***, общ.В.д., обл.В.; български гражданин; основно образование; работи;
неженен, неосъждан; ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в
срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и сроковете са спазени.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото
им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но искания в тази насока не бяха
направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните
правата им,
предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата, които имам в това
наказателно производство. Преди
заседанието обсъдихме евентуалните параметри на наказанието при споразумение.
Искам да сключа споразумение.
АДВ.
М.: Ако всички
страни са съгласни, не намирам пречка да се премине към споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към
процедурата по гл.XXIX
НПК.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на
съдебното следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и
неговия защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.
АДВ. М.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на съдебното следствие.
Съдът, предвид становищата на
страните, намира, че, с оглед постигането на споразумение за прекратяване на
наказателното производство, същото следва да продължи по реда на чл.384 вр.
чл.381 и сл., НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да
продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с
подсъдимия и неговия защитник в следния смисъл:
Да се приеме за установено по НОХД № 336/2018
г по описа на Районен съд - Д., че подсъдимият
виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.234в, ал.1 от НК,
а именно:
На 02.10.2018 г. в с.С.К., общ.В.д.,
обл.В. сам осъществил
неправомерно присъединяване към електроснабдителната мрежа на
„Електроразпределение Север“ АД чрез поставен проводник СВТ 2х4 кв. мм. преди
електромера, с което създал условия на непълно отчитане от собственика „Енерго
Про“ АД на потребената електрическа енергия. За извършеното
престъпление подсъдимият приема да му бъде
наложено наказание с приложението на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК - “пробация” на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 вр. ал.1 НК
, включваща пробационни мерки “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6
/шест/ месеца с периодичност два пъти седмично и “задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание
чл.55, ал.3 НК да не се налага по-лекото наказание “глоба”, предвидено наред с
наказанието “лишаване от свобода”.
Разноските по
делото в размер на 22.25 лв, направени в ДП за изготвяне на фотоалбум, да се
възложат на подсъдимата.
Моля, съдът да одобри изложеното
споразумение, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.М.: Съгласни сме със споразумението, същото е
законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде
прекратено.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Разбирам обвинението и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/Р.Ф./
/адв.М.М./
Прокурор:
/Б. С./
Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и
предвид становищата на страните, намира споразумението за законосъобразно и
непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП-Д., подсъдимия Р.Ф. и
неговият защитник адв.М.М. *** и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 336/2018 г по описа на РС-Д., че подсъдимият виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.234в, ал.1 от НК,
за това, че:
На 02.10.2018 г. в с.С.К., общ.В.д.,
обл.В. сам осъществил
неправомерно присъединяване към електроснабдителната мрежа на „Електроразпределение
Север“ АД чрез поставен проводник СВТ 2х4 кв. мм. преди електромера, с което
създал условия на непълно отчитане от собственика „Енерго Про“ АД на
потребената електрическа енергия, поради което и на основание чл.234в, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 НК
му НАЛАГА наказание „пробация“ с пробационни мерки “задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност два
пъти седмично и “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от 6 /шест/ месеца.
На основание
чл.55, ал.3 НК НЕ НАЛАГА по-лекото
наказание “глоба”, предвидено наред с наказанието “лишаване от свобода”.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Р.Р.Ф., ЕГН **********
ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на
ОД МВР – В. сумата от 22.25 лв /двадесет и два лева, двадесет и пет стотинки/, представляваща стойността за
направени разноски в досъдебното производство за изготвяне на
фотоалбум, на основание
чл.189, ал.3 НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД
№ 336/2018 г по описа на РС Д., на основание чл.384, ал.1 вр чл.382,
ал.7 вр. чл.381 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Протоколът е изготвен в с.з което
приключи в 15.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: