ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 940
гр. Смолян , 15.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети декември, през две хиляди и
двадесета година в следния състав:
Председател:Любен Д. Хаджииванов
Членове:Тоничка Д. Кисьова
Мария А. Славчева
като разгледа докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско
дело № 20205400500329 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба с вх. №3011/14.10.2020г. от Р.М.П.в чрез пълномощника му
адв.И.А. за допълване на Решение № 241//12.10.2020г., постановено по В.гр.д.№ 329/2020г.
по описа на Смолянски окръжен съд,в частта му за разноските. Твърди се, че съдът не се е
произнесъл в диспозитива на решението по направеното искане за присъждане на разноски в
размер на 400 лева, за които са представени доказателства , че са направени-договор за
правна помощ и списък на разноските. Моли да бъдат осъдени Г.П.Ч.и Р.А.Ч. да му заплатят
направените по делото разноски в размер на 400 лева.
В срока по чл.248,ал.2 от ГПК не е постъпил отговор на молбата от Г.П.Ч. и Р.А.Ч..
Съдът, като обсъди изложеното в молбата и събраните по делото доказателства
счита, че молбата е подадена в срок от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:
Действително в проведеното на 18.09.2020г. съдебно заседание по същество
пълномощникът на молителя е представил Договор за правна помощ и съдействие №
**********/13.08.2020г., с който между Розен Проданов и адв.Иван Апостолов е договорено
адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева, платимо в брой, като е отбелязано, че
договореното възнаграждение е платено в брой. Представен е списък на разноските по чл.80
от ГПК , в който е посочено като разноски поделото адвокатско
При тези обстоятелства следва да се приеме, че искането за присъждане на разноски
е било своевременно заявено и подкрепено с надлежни доказателства за плащане, поради
1
което съдът е пропуснал да се произнесе по него.
С оглед изложеното молбата за допълване на решението в частта за разноските е
основателна и следва да бъде уважена като бъдат осъдени Г.П.Ч. и Р.А.Ч.да заплатят на
Р.М.П. направените по делото разноски за въззивна инстанция в размер на 400 лева за
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл.248,ал.1 от ГПК Смолянският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 241//12.10.2020г., постановено по В.гр.д.№ 329/2020г. по
описа на Смолянски окръжен съд,в частта му за разноските, като
ОСЪЖДА Г.П.Ч. с ЕГН ***, с адрес : гр.Златоград, ул.“Александър Стамболийски“
№ 160 и Р.А.Ч. с ЕГН **********, с адрес : гр. Златоград, ул.“Александър Стамболийски“
№ 160 да заплатят на Р.М.П.в с ЕГН **********, с адрес: с.Цалапица,
общ.Родопи,обл.Пловдив, ул.“Цар Борис ІІІ“ № 16 направените по делото разноски за
въззивна инстанция в размер на 400 лева за адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщението пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2