Р Е Ш
Е Н И Е № 26
3.1.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен
съд,гражданска колегия,в закрито заседание на 3.1.2014 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИЧКА БЕЛЕВА
ПЛАМЕН
ЧАКАЛОВ
като разгледа докладваното от с.Арнаучкова гр.д.№3561 /2013 г. по описа
на ОС Пловдив и,за да се произнесе,взе предвид следното:
Контролно-отменително производство на осн. чл.435 ал.2 от ГПК,образувано по жалба от Д.Ц. –взискател в изпълнителното производство по изпълнително дело № 7592/1996 г. по описа на ДСИ при РС Пловдив против постановление за прекратяване на изпълнението от 24.9.2013 г.
Насрещната страна-длъжникът не взема становище.
Становището на ДСИ е,че жалбата е допустима,но е неоснователна.
Пловдивският окръжен съд,Х граждански състав,като прецени данните по делото,намира следното:
Изпълнителното производство е образувано още през 1996 г. по издадени в полза на жалбоподателя изпълнителни листове за вземането му за издръжка,дължимо от неговия баща,за посочените в изпълнителните листове размери.Издръжката е присъдена от съда периодично до настъпване на законна причина за изменяване или прекратяване.
С обжалваното постановление е прекратено изпълнението само досежно текущата издръжка,дължима на жалбоподателя- взискател ,като посоченото основание е навършването на пълнолетие на взискателя,като изпълнителното производство е останало висящо за дължимата издръжка за минало време.
Жаллбата е допустима,като подадена от надлежна страна- взискателя в изпълнителното производство против изрично предвиден като подлежащ на обжалване от него акт на органа в изпълнителното производство-постановление за прекратяване,спазен е преклузивният срок за обжалване,внесена е дължимата ДТ и е изпълнена процедурата за отговор до насрещната страна.
Разгледана по същество,жалбата е неоснователна.Приема се да е било действително налице посоченото в обжалваното постановление основание за прекратяване на изпълнението-настъпване на законоустановената причина за прекратяване на текущата издръжка,поради навършване на пълнолетие на взискателя,докогато издръжката е присъдена.За периода след настъпване на пълнолетие е налице ново,различно основание за евентуално присъждане на издръжка на вече пълнолетния взискател,каквато издръжка не се поддържа и не се установява да е присъдена.Ето защо не са относими към спора за нуждите на настоящото производство фактите дали такова ново основание е възникнало и е налице,тъй като съдебният изпълнител има правомощия само в рамките на представените му изпълнителни листове.Поради изложеното жалбата се оставя без уважение.Водим от горното Съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№32 492/23.11.2013 г.,подадена от Д.Ц. –взискател в изпълнителното производство по изпълнително дело № 592/1996 г. по описа на ДСИ при РС Пловдив против постановление за прекратяване на изпълнението от 24.9.2013 г.досежно текущата му издръжка,поради навършване на пълнолетие.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:.........................
ЧЛЕНОВЕ:1..................... 2.......................................