Споразумение по дело №58/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 44
Дата: 22 февруари 2022 г. (в сила от 22 февруари 2022 г.)
Съдия: Невена Иларионова Иванова
Дело: 20225510200058
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 януари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. Казанлък, 22.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора Хр. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225510200058 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. ИЛ. - явява се лично и с адв. Николай Нейков
, упълномощен от днес.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО- Казанлък –
КАЗАНЛЪК- явява се ПРОКУРОР П..
ПРОКУРОР П. –Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. НЕЙКОВ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. ИЛ. - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК по арг. от
противното за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на
явилите се лица по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:
1
ПРОКУРОР П.- Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за
приключване на делото със споразумение. Делото да се разгледа по реда на
Глава Двадесет и девета от НПК. Нямам искания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение „Подписка“ е правилно определена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. НЕЙКОВ - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. С представителя на РП-Казанлък постигнахме съгласие за
приключване на делото със споразумение. Нямам искания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. ИЛ. – Съгласен съм с казаното от моя
защитник и няма какво да допълня или променя.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на прокурора и на явилите се
лица, на основание чл. 248, ал.1 , т.1- 8 от НПК


О П Р Е Д Е Л И :

ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
2
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. . С оглед
направените изявления от страните, са налице основанията делото да се
разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Няма искания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена и следва да
бъде потвърдена. Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране пред Окръжен съд Стара Загора в 7- дневен срок
от днес.

Определението се обяви в разпоредителното заседание.

С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се разгледа по
реда на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са постигнали
споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да се приложи
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е налице основание за разглеждане
на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Делото следва да се
разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК незабавно след
проведеното разпоредително заседание. На основание на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.

ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението
и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. НЕЙКОВ - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението
и моля да го одобрите.
3
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване
ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР П. - Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.
Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на
подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. НЕЙКОВ – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. ИЛ. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение
постигнато между представителя на РП и защитника на подсъдимия и след
като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е
допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и
отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието не са причинени
имуществени вреди. Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6, във вр.
с ал.7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ ИВ. Г. ИЛ. - род. на 09.07.1998 г. в гр.С.З., бълг.гр., с
постоянен адрес - гр.М., обл.С.З., ул.П. № 20, адрес за призоваване - гр.М.,
обл.С. З., ул.З. № 20, женен, с основно образование, неосъждан, с ЕГН
********** е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние
4
съставляващо престъпление по чл. 355, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, за това, че
на 31.08.2021г., в гр.М., обл. С. За. е нарушил мерки, издадени против
разпространението или появяването на заразна болест по хората - пункт. I от
Заповед № РД-01-645/28.07.2021 г на министъра на здравеопазването на
Република България, издадена на основание чл. 61 ал.2, чл. 63, ал. 4, 5 и 11 и
чл. 63в от Закона за здравето, чл. 73 от Административно-процесуалния
кодекс и във връзка с предложение на Главния държавен здравен инспектор -
като лицето, поставено под карантина с Предписание за поставяне под
карантина с № 210825/250206 от 25.08.2021 г. на Регионална здравна
инспекция-гр.Видин, връчено на 25.08.2021г., не е изпълнил задължението да
не напуска дома си или мястото на настаняване, в което е посочил, че ще
пребивава на адрес - гр. Мъглиж, обл. Стара Загора, ул. „Пролет" № 20,
считано от 25.08.2021г. за срок от 10 дни, след пристигането си от рискова
зона - Германия, като е напуснал адреса си на 31.08.2021г., и деянието е
извършено по време на извънредна епидемична обстановка от СОVID - 19,
свързана със смъртни случаи, във връзка с Решение № 547/28.07.2021 г на
Министерски съвет от 26.05.2021г. за удължаване срока на обявената с
Решение №325 на Министерски съвет от 14.05.2020г. извънредна епидемична
обстановка, удължена с Решение № 378 на Министерския съвет от
12.06.2020г., Решение № 418 на Министерския съвет от 25.06.2020г., Решение
№ 482 на Министерския съвет от 15.07.2020г., Решение № 525 на
Министерския съвет от 30.07.2020г., Решение № 609 на Министерския съвет
от 23.08.2020г., Решение № 673 на Министерския съвет от 25.09.2020г.,
Решение № 855 на Министерски съвет от 25.11.2020г., Решение № 72 на
Министерски съвет от 26.01.2021г., Решение № 395 на Министерски съвет от
28.04.2021г., Решение № 426 на Министерски съвет от 26.05.2021г. и
предложение на Главния държавен здравен инспектор.
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на ПОДСЪДИМИЯ ИВ. Г. ИЛ. – на
основание чл. 355, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т. 2, б. „б“ ,
във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК – ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА – два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
5
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по- лекото
наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма
РАЗНОСКИ по делото –няма .

ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ ИВ. Г. ИЛ. / /Н. НЕЙКОВ /




ПРОКУРОР:
/Хр. П. /


СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.

ОБЯВЯВА НОХД № 58/2022год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така
постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №58 /2022 год.
по описа на КзРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА ИВАНОВА/

6

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в
14.30часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
7