№ 511
гр. Пещера, 12.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело
№ 20245240100752 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Ф. Л. И., редовно призована, се явява лично и с процесуален
представител - адв. Е. А.-Василева, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Т. И., редовно призован, се явява лично и с
процесуален представител - адв. Александър Станишев, представя
пълномощно.
За установяване на самоличността на страните същите
предоставиха личните си карти, които след установяването им бяха
върнати.
По хода на делото:
АДВ.А.-ВАСИЛЕВА – Да се даде ход на делото.
АДВ.СТАНИШЕВ – Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и редовното им призоваване, съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ.А.-ВАСИЛЕВА – Поддържаме исковата молба. Да се приемат
представените към молбата доказателства. Имаме издадена заповед за
незабавна защита по гр.д.№ 963/2024 г. , което приключи вчера и ще имаме
заповед за защита за срок от 10 месеца. Моля да приемете като писмено
доказателство заповедта за незабавна защита. Нямам възражения по доклада.
АДВ.СТАНИШЕВ – Поддържам писмения отговор. Да се приемат
1
представените към молбата доказателства. Нямам възражения по доклада. Не
възразявам да се приеме представената заповед.
Съдът, като взе предвид липсата на възражения от страните срещу
изготвения проект за доклад, и на основание чл.146, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения в закрито съдебно заседание
проект за доклад, обективиран в Определение № 495 от 27.08.2024 г., като
същия се счита за неразделна част от протокола от днешното съдебно
заседание.
Съдът, като взе предвид становището на страните, счита, че следва да се
приемат като допустими, относими и необходими писмени доказателствата
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба, както и
представените днес документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото представените документи в
оригинал и заверени преписи, а именно: Удостоверение за сключен
граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак №
0078/05.07.1981г. и Нотариален акт за собственост на жилище построено на
държавна земя и стопански начин от жск № 39, том ІІ, нот.д.№ 466/1980 г.,
както и днес представената Заповед за незабавна защита № 1/03.10.2024 г. по
гр.д. №963/2024 г.
АДВ.А. - Водим свидетел, който сте ни допуснали и молим да го
разпитате.
АДВ.СТАНИШЕВ - Също имаме искане за свидетел, посочен в
писмения отговор. Водим го днес.
Съдът намира че направените док искания са допустими и относими с
оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на всяка от страните, при режим
на довеждане
Пристъпи се към разпит на свидетеля доведен от страна на ищцата.
В залата се въведе свидетеля.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
СВИД. З. Т. И. – родена на 18.02.1988 г. в гр.Пазарджик, българка,
българска гражданка, с постоянен адрес: гр.Пещера, ул. „Никола Донски“ № 2,
ет. 4, ап. 7, живуща в гр.Пловдив, ул. „Македония“ № 107, вх.Г, неомъжена,
със средно образование, неосъждана, ЕГН **********, дъщеря на страните по
делото.
2
Уведомена за правото й по чл. 166 ГПК. Желае да свидетелства.
Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината.
Премина се към разпит на свидетеля със снета самоличност:
На въпросите на адв.А.-Василева:
СВИД. И. – Дъщеря съм на страните. Причините родителите ми да са в
тези отношения са много. Най-прясната причина е за делото, което беше вчера
- за домашно насилие, образувано по инициатива на майка ми срещу баща ми.
На 10.09.2024 г. се прибрах вкъщи около 18 часа и заварих спор, скандал по-
скоро, вкъщи между майка ми и баща ми. Баща ми трепереше и крещеше по
майка ми, която се опитваше да се измъкне от стая - в стая, при което се
затвори в една от стаите и повика полиция. Аз не съм ги виждала полицаите,
тя слезе долу да говори с тях. Иначе, имало е много скандали през годините.
Лятото на вилата на Св.Константин баща ми също дойде да й крещи и да я
обижда. Обижда я като й крещи, че е лъжкиня, че е манипулаторка, че е
мишка. Случаят на балкана беше, защото той има нещо против леля ми и той
каза да не я качваме на вилата, защото имал нещо срещу нея. Ние я качихме,
все пак тя ми е леля, сестра на майка ми е. Баща ми дойде, държеше се
заплашително, обиждаше майка ми, като например, че е лъжкиня, че е
манипулаторка, че е мишка, че трябва да се върне обратно в дупката, откъдето
е изпълзяла заедно с леля ми, че ще каже на всички каква лъжкиня е, ще й
провали работата в читалището, ще каже на целия град, че ходила по мъже и
т.н. Майка ми винаги се е грижела много за нас, ходеше по родителски срещи,
винаги беше подредено, изчистено вкъщи, сготвено, пере, чисти, винаги е
било така. Баща ми по-скоро като липса съм го чувствала. Той все работеше
или спеше или го болеше главата, до късно стоеше в офиса. Живеехме заедно
поне докато аз навърших към 27-28 години. Доколкото знам от слухове из
града още от моето тийнейджърство, макар да не съм го виждала, баща ми е
имал връзка с Петя Кузманова, която работеше при нас в офиса. Имаме 2
офиса. Единият е за застраховки, другият е за реклама. Аз работя другаде.
Майка ми работеше в застраховането, баща ми - в рекламата. Моят брат в
момента работи в застраховането. От много отдавна ги имаме офисите.
Откакто бях на 15-16 години ми е известно, че е имал връзка баща ми със
служителката в офиса. По-скоро заради публичните слухове, чувала съм го от
хора, на улицата, познати, близки. А за факт, за който знам със сигурност е, че
5 години баща ми живя в Англия с друга жена. Даже съм му била на гости в
Англия в този период, те спяха с тази жена заедно - в една стая. Това беше
през 2018 г. - 2019 г., тогава ходих на гости. Баща ми живееше в Англия от
2015г. – 2016 г. до 2021 г. - 2022 г. мисля, че беше. Отидох в Англия и лично
видях, че живее с друга жена, с която дори се запознах. Майка ми знаеше за
тези неща. С него не си говорим много, така че подробности не знам, но от
това, което съм подразбирала, че на другата жена нещо в отношенията им
сбаща ми не й е харесало и връзката е приключила. Два пъти съм ходила в
3
Англия за по 10 дена. Деляха домакинство, стая, разходи двамата с другата
жена. Доколкото знам, сметките вкъщи ги плаща майка ми. В момента мисля,
че брат ми ги плаща сметките вкъщи с уговорка, че ще ползва офиса. Брат ми
живее отделно поне от 2 години с жена му и децата му. Допреди 2 години си
живееше в жилището, където живеехме всички. Имам спомени от най-малка
възраст, че вкъщи винаги е имало скандали. Поводите бяха пари, сметки,
битовизми, като според баща ми - майка ми винаги е била виновната и трябва
да си плаща, че той я е избрал като своя жена, че я е приел в тяхното „висше“
семейство - от високата класа. С тези изрази той е имал предвид, че родът му
са по-богати, по- образовани, защото майка ми е „щерка на пилешар“ - това го
е казвал баща ми. По принцип са започвали от баща ми скандалите, майка ми
се е опитвала да успокои нещата - да не се стигне до скандал, но като всяко
човешко същество, когато се опитват да те обвинят в нещо, за което не си
виновен - и тя се е опитвала да се защитава и тогава баща ми повече избухва.
Имам спомени от малка, под 10 години съм била, как баща ми я хваща за
рамото и я избутва в спалнята, бута я на леглото и затваря вратата. Оттам
нататък не мога да кажа какво се случва. Заплашително е тръгвал към мен и
към нея, не съм видяла да е хвърлял предмети по нея. Преди да замине за
Англия беше я заплашвал, че ще затвори и продаде офиса. Фирмата е на майка
ми и на баща ми беше, сега е само на брат ми в момента. Когато беше и на
двамата – баща ми искаше да затвори фирмата, да отдава под наем офиса,
беше свалил табелите, беше подал оплакване в Енергото за тока, седеше на
входа, казваше, че офисът ще затваря, гонеше клиентите. Също е заплашвал и
обиждал и брат ми, беше хвърлил торба боклук по него, за нещо се е ядосал
пак. В добри отношения сме с баща ми, когато не е ядосан. Когато е ядосан за
нещо, като това нещо може да бъде всичко - и важно и маловажно, с брат ми
защитаваме майка ми. Когато не вървят по на баща ми виждане нещата -
всички са виновни.
На въпросите на адв.Станишев:
СВИД. И. – Доколкото знам е теглен кредит за жилището на родителите
ми, след това майка ми го е изплатила с нейната заплата от бизнеса със
застраховането. Не съм сигурна на кой е бил кредита. Офисът майка го
плащаше, мисля, че пак е с една част кредит, като майка ми започна с
„Алианц“ и с този бизнес изплащаше голяма част от сметките, може би 80 %.
Вилата е дарена на баща ми от дядо ми и баба ми, как са я правили - не мога да
коментирам. Ами според мен причините родителите ми да не се разделят
досега са – първо, че едно време не се е правило така, търпиш, смяташ го за
нормално. След това - майка ми е била много влюбена, търпеше и заради нас -
децата, заради неудобство пред обществото и защото се е надявала дълги
години, даже доскоро се надяваше, че нещата ще се оправят. Продължаваха да
са заедно заради търпенето на майка ми - заради нас, заради бизнеса, заради
това, че семейството е свято.
АДВ. А.-ВАСИЛЕВА – Нямам повече въпроси.
4
АДВ.СТАНИШЕВ – Нямам повече въпроси.
Съдът приключи с разпита на свидетелката и същата остана в залата.
Въведе се свидетеля от страна на ответника.
Сне се самоличността на свидетеля:
СВИД. Б. Т. И. – роден на 01.09.1958 г. в гр. Пещера, българин,
български гражданин, живее в гр.Пещера, ул. „Св.Константин“ № 15, женен, с
полувисше образование, ЕГН **********, неосъждан, брат на ответника.
Уведомен за правото им по чл. 166 ГПК. Желае да свидетелства.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Б. И.:
На въпросите на адв.Станишев:
СВИД. И. – Брат ми и снаха ми живееха много добре. Те бяха еталон за
нашето семейство. Аз съм имал много разправии с моята съпруга, защото не
можех като моя брат да се отнасям към съпругата. Те си живееха идеално.
Цялото ми семейство - майка ми и баща ми, спомагаха служебно, гледаха им
децата. Тогава обаче, се явява сестрата на неговата съпруга, която се намесва в
техния личен семеен живот и започват всички неприятности. Брат ми ми се
оплака, може би преди 2 месеца. Ние сме живеели в една къща заедно, докато
брат ми и жена му си построят тяхното жилище и се отделят. Живеехме
заедно с родителите ми и с тях в една къща. Отделиха се, но не си спомням
кога. Тяхното жилище се строеше доста години от всички роднини, за да могат
да се отделят и да си живеят самостоятелно. В строежа и нейния брат
помагаше, за пари - не знам. Беше по списък, всеки ходеше и участваше в
построяване на жилището им. След като се отделиха, ходихме си на гости,
рождени дни, имени дни - всичко беше идеално. Снахата беше общественичка
- събрания, банкети, отсъствия, моите родители гледаха децата, никога не е
имало някакъв спор. Разбрах, че е почнал проблемът между двамата, когато
една зима нейната сестра беше изкарала в тяхното жилище и оттогава там
нещо са се скарали. Това е било преди 7 години и той ми се оплака, че тя е
взела страна на съпругата му при някакъв спор и в едно семейство като се
намеси трети човек почват проблемите. Нещо се намразиха ли и какво беше -
започнаха споровете. Те не са имали кавги за тяхното семейство, винаги имаха
някакви спорове свързани със сестра й. Той ми е казал, че неприятностите,
които идват, са от нейната сестра, няма нищо против съпругата си.
Комуникирах през годините със снахата и децата му, не са ми споделяли
някакви проблеми. Работеха нормално като всяко семейство. Брат ми беше в
„Биовет“, после в Общината - военно дело, сега той работеше в Англия и
мисля, че от Англия добре си изкарва пари. Не мога да кажа колко време е бил
в Англия, години беше в Англия. През това време тука офисът им работеше,
който беше създаден от него и съпругата му и те с този офис, с тези
застраховки те си изарваха добри пари. Не знам дали докато е бил в Англия са
5
били в обтегнати отношения. Той осигуряваше добри доходи, не съм чул да
има някакви проблеми с доходите и те си живееха много добре. Майка ми
готвеше, носеше храна в офиса, баща ми палеше печката в офиса, също и за
жилището. Те имаха парно. Откакто се отделиха всички им помагаха. Аз
много си спомням, че на снахата от лещате и кромида очите й се възпаляват и
предпочита някой друг да й готви. Майка ми се хранеше от Социала и техния
син се хранеше вкъщи при майка ми и баща ми на обяд. Тази помощ
продължаваше докато бяха живи родителите ми, те им помагаха. Родителите
ми починаха. Баща ми почина преди 4 години, майка ми преди 5 години. След
като починаха те, вече нямаше кой да им помага и се намеси сестрата и се
започнаха кавгите. Сестрата я използваха като домашна помощничка. Често я
наемаха сестрата за почистване в офиса и в къщната работа. Доколкото ми е
казвал - той се е дразнел от нейното присъствие. Вилата я получи като
наследство брат ми от баща ми. За жилището им всички помагаха. Офисът - не
знам. Те имаха от предприятието „Братя Горови“ имущество. Предполагам, че
баща ми е помогнал за закупуването на офиса. Предполагам го, защото той
като почина, аз намерих банкови извлечения, с които е теглил пари и
предполагам, че са отишли там - за офиса. Апартаментът е в блок, на 4 етаж,
сградата там се строеше на бригадни начала от всички собственици. Ходил
съм на гости там. Голям е апартамента, има кухня, хол, детска, спалня, друга
стая не си спомням. Може да се живее едновременно от двамата, ако имат
желание.
На въпросите на адв.А.-Василева:
СВИД.И. – Майка ми беше счетоводителка, баща ми беше заместник-
кмет и ръководител на предприятието „Братя Горови“.
АДВ. А.-ВАСИЛЕВА – Оттегляме претенцията си за възлагане
ползването на семейното жилище, тъй като ищцата е впроцес на закупуване
на свое собствено. Не желаем семейното жилище, но си търсим въпроса за
вината за разстройството на брака. След прекратяването на брака клиентката
ми желае да носи фамилното име И.. Нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ.СТАНИШЕВ – Нямам други въпроси.
Съдът приключи с разпита на свидетелката и същата остана в залата.
АДВ.А.-ВАСИЛЕВА – Нямам други доказателствени искания. Да се
приключва делото.
АДВ.СТАНИШЕВ - Нямам други доказателствени искания. Да се
приключва делото.
Съдът прикани страните към споразумение.
АДВ.А.-ВАСИЛЕВА – Не можем да постигнем споразумение за развод
по взаимно съгласие, тъй като ответникът отказва да заплати деловодните
разноски на доверителката ми по делото.
АДВ.СТАНИШЕВ – Не можаха страните да постигнат споразумение за
6
развод по взаимно съгласие, заради разноските.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не се правят искания за ангажиране на
други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.А.-ВАСИЛЕВА – Уважаеми г-н Съдия, считам че в днешното
съдебно заседание от събраните гласни и писмени доказателства се доказаха
всички твърдения изложени в исковата молба за прекратяване на брака по
чл.49, ал. 1 и ал.3 от СК. Ще Ви моля да постановите съдебно решение с което
да прекратите брака като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на
ответника Т. Т. И.. Семейното жилище да се предостави на него,
доверителката ми няма претенции спрямо това жилище. Нямаме претенции за
издръжка. След прекратяването на брака клиентката ми желае да носи
фамилното име И.. Претендираме разноски по делото в размер на 950 лв.,
включващи адвокатски хонорар и д.т. в размер на 50 лв.
ИЩЦАТА Ф. И. – Всичко до известна степен вървеше добре, но няколко
години след раждането на децата той се промени. Аз имах много ангажименти
с децата и работата и той тръгна вече да си търси интимен живот навън. Ние
нямаме близка връзка повече от 20 години. Няма смисъл от този брак.
Поддържах си семейството, реда, чистота, помагаха ми неговите родители, но
помагаха, защото аз децата ги гледах сама и в същото време съм развивала
този бизнес и имах много ангажименти, но си гледах децата, навсякъде бях с
тях, на родителски срещи и тържества. Той все отсъстваше, нямаше го духом,
ако физически е там. Искам да се знае, защото децата израснаха на практика
без баща. Винаги ми беше вменявана вина, цял живот съм живяла с мисълта,
че аз съм виновна и с надеждата, че като се докажа - нещата ще потръгнат.
Всички кредити съм теглила аз. Един кредит има на името на Т. И. за
закупуване на кола. Всички кредити съм ги плащала аз и за това имам
документи. Парите неговите не знам къде вървяха, но аз съм плащала
транспортните разходи, обучението за децата ми, абитуриентски балове и т.н.
Апартаментът съм го платила с две вноски. Винаги съм държала нещата,
които ставаха - в семейството, дори не са ги знаели децата, свекърва ми и
девер ми, защото съм такъв човек и винаги съм защитавала неговия интерес.
Всички останаха безкрайно учудени и изненадани, когато излезнаха наяве
всички тези неща дълбоко таени в мен. Помагала е свекърва ми и свекър ми,
но никога не е носила храна, е може някога да направи нещо, но е готвила
вкъщи, но основно съм си готвила и хранила децата аз. Аз си пазарувах, аз си
готвех, аз си плащах всички комунални сметки. Исках да го включа, но той все
обещаваше, но не ми даваше пари и няколко пъти през зимата са ми
изключвали газта и тока, при което трябваше да платя не само таксите, но и
7
таксите за ново присъединяване. Винаги съм била много коректна и винаги
ми е било вменявано вина, че съм нищожество, но аз не съм нищожество. Без
сестра ми с много от нещата нямаше да се справям. Тя гледаше малкия ми син,
за да мога аз да ходя и да правя застраховки, защото нямаше от какво да
живеем по време на кризата. Сестра ми не сме я наемали. Тя от добра воля ми
помагаше в почистването и тъй като тя беше свидетел на това, което беше
вътре, а не пред обществото, един ден тя му каза всички истини и оттам
нататък той й забрани да идва. От около 10 години тя не може да идва във
вилата, нито в офиса, нито на апартамента. За апартамента всичко съм
изплатила, трябваше да плати 3 вноски, но той не ги плати и ме вкараха в
черния списък на банката и затова през 2015 г., когато трябваше да изтегля
служителски кредит от „Алианц“, казаха, че сме в черния списък и не може
това да се случи, т.е. едно безотговорно отношение се прехвърли върху децата
ми. Все съм живяла с мисълта, че той няма връзка със служителката в офиса,
но те все бяха някъде двамата, връщаха се по нощите. Сега, какво е имало или
нямало - преживяла съм го, но когато замина в Англия аз не знаех години
наред адреса му. Нямаше обаждане, камо ли за постъпление на средства,
никакви средства не е помагал на дъщеря ми и на сина ми, аз съм помагала на
сина ми и на дъщеря ми, за да си закупи нейния апартамент в Пловдив. Значи
да, имало е моменти, когато ми е лютял кромида, но това не е било причина да
не готвя и съм добра домакиня и винаги съм готвила и да държа на дома.
Когато се върна той от Англия аз пак бях готова да го посрещна, даже съвсем
случайно разбрах, че е имал връзка с друга жена в Англия.
ОТВЕТНИКА Т. И. – Много ми е тъжно, че тя не отчита подкрепата,
която цял живот съм давал, и всичките жалби, че е тормозена… Стигна до
едно доста високо ниво в служебната йерархия, заместник кмет беше, нещо,
което нямаше да се случи, ако не съм я карал на лекции, изпити до
гр.Пловдив, за да може тя да си завърши образованието. Още в началото на
брачния ни живот тя имаше доста здравословни проблеми, впоследствие и
брат й имаше, и майка й имаше, и всички съм ги водил по болници, по лекари,
в Пловдив, в Пазарджик, нещо, което беше натоварващо. По въпроса за
издръжката на семейството искам да кажа, че зареждах целия град с кутии за
обувки. Не е вярно твърдението, че не съм осигурявал пари вкъщи.
Приказките, че съм липсвал, мен ми се струва, че да изхранваш и да създадеш
това семейство, да построиш апартамент, да го закупиш този офис - давате си
сметка колко средства иска и всичките тези средства съм ги набавял чрез
работата си с обущарите и не само. В крайна сметка, щом е решила, че не
може да живее с мен – мисля, че всеки има право да си преценя как да живее.
Не е по мое искане да се прекрати брака ни, тя иска, аз не мога да го спра.
АДВ.СТАНИШЕВ – Уважаеми г-н Съдия, моля да бъде взето предвид
трайно противоречивите показания на двамата свидетели, които навярно
водят и до противоречиво становище и във Вас. Моля да вземете предвид, че
доказателствената част представена от ищцовата страна не е в пълен обем.
При взимането на Вашето решение моля да вземете предвид състоянието на
8
ответника.
Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от
ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок до 12.01.2025 г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,34 ч.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
9