Решение по дело №106/2021 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 15
Дата: 31 май 2021 г. (в сила от 31 май 2021 г.)
Съдия: Ана Димитрова Аврамова Христова
Дело: 20213400600106
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 15
гр. гр.Силистра , 31.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и седми
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Ана Д. Аврамова Христова

Огнян К. Маладжиков
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
в присъствието на прокурора Теодор Димитров Желев (ОП-Силистра)
като разгледа докладваното от Ана Д. Аврамова Христова Въззивно частно
наказателно дело № 20213400600106 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.431 ал.2 вр. чл.313 и сл. от НПК.
С Определение № 277/2021г., по ЧНД №250/21г., СРС е наложил
принудителна медицинска мярка по чл.89 б.“б“ НК спрямо М. А. П., а именно
принудително лечение в обикновено психо-неврологическо заведение - ДПБ-
Бяла, за срок от 6 месеца. Задължил директора на болницата, в 15- дневен
срок преди изтичане на срока по чл.91 ал.2 НК, да депозира заключение за
резултатите от лечението и становище по необходимостта от прекратяване
или продължаването му.
Недоволни от така постановеното решение на съда са останали П. и
защитника му, които с отделни жалби молят за отмяна на
първоинстанционния акт, в частта, с която е постановено лечението да се
извърши в ДПБ-Бяла, и за постановяване на нов, с който лечението да се
извърши в ПО-МБАЛ-Силистра.
В съдебно заседание въззивните жалби се поддържат. Служебно
1
назначеният защитник моли лицето да бъде настанено в ПО в гр.Силистра,
тъй като там се е чувствал комфортно.
Освидетелстваният също моли да се уважи молбата му, тъй като в Бяла
не се чувствал добре.
Представителят на ОП обосновава становище, че атакуваното
определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Съдът като провери изцяло правилността на обжалвания съдебен акт в
пределите на чл.314 НПК констатира:
По ДП № 1886 ЗМ-479/2020 г. по описа на РУ – Силистра
освидетелствания П. е установен като извършител на престъпление по чл.209
ал.1 НК. Същият не е привлечен в качеството на обвиняем. Била е назначена
съдебно-психиатрична експертиза, от заключението, на която е видно, че
М.П. страда от параноидна шизофрения, с граничен интелект и базисна
личностова патология, състоянието му се приравнява на продължително
разстройство на съзнанието, което го възпрепятства във възможността да
разбира свойството и значението на извършените деяния.М.П. не е могъл да
ръководи по разумни подбуди постъпките си. При експертното изследване се
е констатирало, че освидетелстваният не е годен да разбира смисъла и
предназначението на налаганите от съда наказания за съответното
инкриминирано деяние. Заболяването на М.П. е съответно на продължително
разстройство на съзнанието по смисъла на чл. 33 от НК. М.П. страда от
психично заболяване, което е пречка за пълноценното му участие в
наказателното производство. Състоянието на освидетелствания попада в
хипотезата на чл. 89 от НК и предполага настаняването му на принудително
лечение в затворено психиатрично заведение с нужното ниво на сигурност.
С постановление от 25.03.2021г. на РП-Силистра, наказателното
производство срещу П. е прекратено поради невменяемостта на лицето.
Тези фактически данни се подкрепят изцяло от събраните в хода на
производството доказателства.
Въз основа на тях, районният съд правилно е приел, че деянието е
извършено в състояние на невменяемост, поради което предпоставките по
2
чл.89 НК са налице.
Правилно е индивидуализирана и вида на наложената принудителна
мярка по чл.89 б.“б“ НК, която напълно съответства на необходимостта от
болнични грижи и лекуване по принудителен ред, съобразно чл.90 ал.1 НК.
Правилно съдът е кредитирал като обосновано заключението на вещото лице
психиатър. Основание за исканото изменение на първоинстанционния
съдебен акт, касателно вида на психиатричното отделение, в което следва да
се изтърпява мярката, липсва, тъй като ПО към МБАЛ-Силистра е на
амбулаторен принцип, не може да се разчита на волята на лицето за лечение,
а и имайки предвид вида на извършеното престъпление, следва
принудителното лечение да бъде съпроводено с нужното ниво на сигурност,
като по този начин ще се постигне трайна ремисия и ще се блокира
възможността от извършване на други престъпления и/или
противообществени прояви.
Водим от горното, Силистренски окръжен съд

РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 277/28.04.2021г., постановено по
ЧНД №250/2021г. от РС-Силистра.

Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3