№ 403
гр. С., 05.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на пети септември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Пламен Д. Стефанов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20232200200493 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Зам окръжен
прокурор Р. Р..
Засегнатото лице Ю. С. Ю., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на
установения по делото постоянен и настоящ адрес в гр. Н.З., ул. П. К. Я..
Длъжностното лице връчващо призовките е отбелязало, че по сведение на
Ю.Х. /дядо/ лицето е в чужбина.
Съдът със свое разпореждане от 04.09.2023 г. е преценил необходимост
от правна помощ и е изискал от АК – С. определянето на адвокат за служебен
защитник на засегнатото лице. Съгласно уведомително писмо изх. № 854 от
04.09.2023 г. на Председателя на АК – С. за служебен защитник на
засегнатото лице е определен адв. М. М. Г., която се явява в днешното
съдебно заседание.
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице,
което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М. М. Г. за служебен защитник на засегнатото
лицето Ю. С. Ю..
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице законови пречки за даване ход на делото,
доколкото засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното
съдебно заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията
на чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството пред Окръжен съд – С. е образувано по повод на
получено искане за признаване и изпълнение на решение от 07.02.2023 г.,
влязло в сила на 21.03.2023 г., издадено от несъдебен орган - Bonnen &
Transacties Transactiemod, Кралство Нидерландия, за налагане на финансова
санкция на българския гражданин Ю. С. Ю., роден на ********** г., с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес гр. Н.З., ул. П. К. Я. **, обл. С., в
размер на 350 евро, за извършено на 21.07.2022 г., в 14:49 часа нарушение на
по чл.2 от Нидерландския закон относно административната уредба при
нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата - държане в
ръка на мобилен телефон по време на шофиране.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
оригинал и с превод на български език.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
АДВ. Г.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приемат представените с искането.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените
доказателства, приложени с искането, както и служебно изисканата справка
по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. Г.: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, становището на ОП С., е че
така полученото решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия за
наложена финансова санкция следва да бъде признато. Налице е извършено
административно нарушение, което по българското законодателство деяние
съставлява административно нарушение по ЗДвП. Наложената глоба е над
минимума предвиден в закона размер. Засегнатото лице е уведомено за
образуваното наказателно производство в Кралство Нидерландия, като му е
дадена възможност да защити своите права и интереси. Моля да признаете
решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия и изпратите същото
на НАП за изпълнение.
АДВ. Г.: Уважаеми окръжни съдии нямах възможност да се свържа с
лицето Ю. С. Ю.. Не мога да соча други доказателства. Моля според
събраните по делото доказателства да постановите решение, с което да
признаете решението на несъдебния орган на Кралство Нидерландия, с което
на Ю. е наложена финансова санкция.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3