№ 195
гр. Шумен, 05.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. Ст. С.
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно
наказателно дело № 20233630200431 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е електронен фиш серия Г № 0038670, за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система „АRH CAM S1“, издаден от
ОД МВР - Шумен, с който на С. М. М. е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 250/двеста и петдесет / лева, на основание чл.чл.638 ал.4 вр. чл.638 ал.1 вр. чл.461
т.1 от КЗ за нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ, като собственик на когото е регистриран
товарен автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег. № ТХ 6109 АР
Адв. Т. от БАК, пълномощник на жалбоподателя М. изтъква в жалбата множество
съображения, поради които счита, че при съставянето и издаването на обжалвания
електронен фиш са допуснати съществени нарушения на административно-наказателно
процесуалните правила , които са довели до нарушаването на конституционното право на
защита на жалбоподателя. Впоследствие, разбирайки, че има разлика в съдържанието между
представения, като доказателство по делото от страна на въззиваемата страна електронен
фиш серия Г № 0038670 и този връчен на жалбоподателя електронен фиш серия Г №
0038670 с допълнителва молба, процесуалния представител на жалбоподателя доразвива
тезата си, поради която смята , че обжалвания електронен фиш следва да бъде отменен.
Представител на въззиваемата страна изразява становище за неоснователност на
жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение.
Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество,
същата е основателна по следните съображения:
1
Въз основа всички събрани по делото доказателства, съдът установи от фактическа
страна следното: Настоящото АНД№431/2023г. е образувано, след като
администартивнонаказващия орган е изпратил до РС Шумен
административнонаказателната преписка , ведно със заверено копие на атакувания от
жалбоподателя електронен фиш серия Г №0038670 за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система , издаден от ОДМВР Шумен
със следното съдържание: на 20.10.2021г. в 11.38 часа в обл.Шумен пътI- 2 км. 108+500/П.В.
Белокопитово/, посока на движение към гр.Шумен при ограничение 60 км/ч, въведено с П.З.
В-26 и отчетен толеранс от -3км, нарушението е установено с АТСС „АRH CAM S1“, с
МПС товарен автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег. № ТХ 6109 АР, като собственик
на когото е регистрирано МПС на основание чл.чл.638 ал.4 вр. чл.638 ал.1 вр. чл.461 т.1 от
КЗ за нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ. Същевременно на жалбоподателя е връчен
електронен фиш серия Г №0038670 за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система , издаден от ОДМВР Шумен със следното
съдържание на 20.10.2021г. в 11.38 часа в обл.Шумен път I- 2 км. 108+500/П.В.
Белокопитово, физическо лице, което притежава МПС, което е регистрирано на територията
на Р.България и не е спряно от движение , не е сключило договор за застраховка гражданска
отговорност на автомоблистите, установено с АТСС с МПС товарен автомобил „Фолксваген
Транспортер“ с рег. № ТХ 6109 АР, като собственик на когото е регистрирано МПС на
основание чл.чл.638 ал.4 вр. чл.638 ал.1 вр. чл.461 т.1 от КЗ за нарушение на чл.483 ал.1 т.1
от КЗ. В молбата, подписана от процесуалния представител на административнонаказващия
орган са описани редица технологични подробности, свързани с издаването на един
електронен фиш, като се поддържа тезата, че неправилно е бил окомплектован и изпратен в
ШРС електронен фиш в неокончателен вариант, който не е валиден, като тази теза се
обслужва и от показанията на свид.Й.Ж./служител на сектор „ПП“/, който обстоятелствено
описва механизма по който се издават електронните фишове и съответно изтъква, че в
конкретния случай е допусната техническа грешка. За съда, обаче е абсолютно учудващо,
защо след като е било установено, че един електронен фиш е бил издаден в неокончателния
му вариант или е била допусната някаква техническа грешка при издаването или връчването
му не е бил анулиран по съответния начин от неговия издател, а не както е в процесната
хипотеза пред съда да са представени два електронни фиша с абсолютно идентични номера
от един издател с коренно различно съдържание, без да има каквито и да било белези, че в
някой от тях има съществен процесуален дефект. Съдът счита това за абсолютно
недопустимо.
Предвид горното, съдът намира , че при издаването на електронен фиш серия Г №
0038670, за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система, издаден от ОД МВР - Шумен, са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, поради което и същия следва да бъде отменен само на това
основание, без спорът да се разглежда по същество.
2
По гореизложените съображения и на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло електронен фиш серия Г № 0038670, за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система , издаден от
ОДМВР – Шумен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Шумен,
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3