ПРОТОКОЛ
№ 627
гр. Благоевград, 29.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
при участието на секретаря Лозена Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело
№ 20241200101146 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Заседанието започна в 14:21 ч.
Ищцата, редовно уведомена, не се явява.
Ответникът, редовно уведомен, не се явява. Същият е представляван от
адвокат А. Б..
Вещото лице д-р И. Л., редовно уведомено, явява се.
Съдът докладва заключението, представено от д-р Л., както и становището на
адвокат Н. Н., към което е приложен списък по чл. 80 от ГПК.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че не е налице пречка за даване ход на делото, предвид
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Б. – Да се изслуша заключението на д-р Л..
Съдът сне самоличността на вещото лице д-р Л. – И. А. Л., на *** години,
*** без родство, дела и отношения със страните по делото. Съдът напомни на
вещото лице отговорността по чл. 291 от НК и то обеща да даде вярно
заключение.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Л. – Поддържам заключението, което съм представил по
делото. Нямам поправки по него.
АДВ. Б. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме неговото
заключение.
Съдът констатира, че заключението на вещото лице д-р Л. е пълно, ясно и
обосновано, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р И. А. Л., депозирано по делото на
31.07.2025 г., и ПРИСЪЖДА на експерта възнаграждение в размер на 754
/седемстотин петдесет и четири/ лева, което да му бъде изплатено от бюджета
на съда.
АДВ. Б. – Нямам други искания.
Съдът счете делото за изяснено, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б. – Моля за Вашия справедлив съдебен акт, с който да оставите без
разглеждане, като недопустим, предявения иск, поради липса на изявена воля
за солидарност между управителя и дружеството, което с предходен съдебен
акт е осъдено да заплати обезщетение на пострадалата. Ако все пак приемете,
че претенцията е допустима, то моля да отхвърлите същата като
неоснователна. Подробни съображения ще изложа в писмена защита.
Претендирам адвокатско възнаграждение, за което представям списък. Моля
да ми бъде даден двуседмичен срок за представяне на писмена защита. Правя
възражение за прекомерност на претендираното от колегата адвокатско
възнаграждение.
На основание чл. 149 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представения днес от адвокат Б. списък по чл. 80 от
ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок, считано от днес, за депозиране
на писмени защити.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение по спора в рамките на
регламентирания в ГПК едномесечен срок за това.
2
На основание чл. 150, ал. 2, изр. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Копие на настоящия съдебен протокол ДА СЕ ИЗПРАТИ на адвокат Н. по
електронната поща.
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:30 ч.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3