Номер 25125.08.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – Варна
На 25.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Диана В. Джамбазова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно частно наказателно дело №
20203000600264 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 72 от НПК вр. чл. 389-403 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на обвиняемия Т. И. Д. , чрез неговия
защитник срещу Определение № 850 от 28.07.2020 г. на състав на Окръжен
съд - Варна по ЧНД № 922/2020г., с което са наложени обезпечителни мерки
по отношение имущество на обвиняемия.
В частната жалба се твърди, че определението е незаконосъобразно и
необосновано, тъй като имотите, върху които е допуснато налагане на
възбрана не са собственост на обвиняемия Димитров. Според защитата,
първоинстанционният съд се е предоверил на искането на прокурора от
Варненската окръжна прокуратура и без да провери собствеността към
момента на искането е допуснал обезпечението. Твърди се, че вилна сграда в
кв. Галата Боровец - Юг, 23,00 кв.м, в ПИ с ид.№ 10135.4502.248, с
идентификатор 10135.5403.2144, партида 290995; сграда: партида 263694, кв.
Галата Боровец - Юг, 20,00 кв.м, в ПИ №2144 Поземлен имот: №2144,
партида 263694, кв. Галата Боиовеп - Юг. 600,00 кв.м; Поземлен имот: кв.
Галата Боровец - Юг, 634,00 кв.м, с идентификатор 10135.5403.2144, партида
290995; Самостоятелен обект в сграда: с идентификатор 10135.4502.248.5.10,
партида 244182, изба 2.20 кв.м., площ по док. 59,540 кв.м., град Варна, в
сграда №5 в ПИ 10135.4502.248, град Варна, кв. Владислав Варненчик, бл.
304, вх.6, ет.4, ап.76 не са собственост на обвиняемия. Останалите недвижими
имоти, са изнесени на публична продан и с постановления за възлагане по
изп.дело № 20157690400226 са възложени на други лица.
Иска се отмяна на обжалваното определение на ОС Варна в частта, в
която е допуснато обезпечение на наказанието конфискация на имущество и
на наложената с него възбрана върху недвижими имоти.
С Определение № 850 от 28.07.2020 г., постановено по ЧНД
№922/2020 г. по описа на Окръжен съд – Варна, състав на същия съд на
основание чл. 72, ал.1 НПК, вр. чл. 391, ал.1 и сл. ГПК е допуснал
обезпечение на наказанието конфискация на имуществото в полза на
държавата, предвидено императивно в чл. 203,ал.2 от НК, чрез :
1. НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА върху следните недвижими имоти,
собственост на обв. Димитров:
- Вилна сграда: кв. Галата Боровец - Юг, 23,00 кв.м, в ПИ с ид.№
10135.4502.248, с идентификатор 10135.5403.2144, партида 290995 до
размера на ½ идеални части;
- Поземлен имот: кв. Галата Боровец - Юг, 634,00 кв.м, с
идентификатор 10135.5403.2144, партида 290995, до размера на ½ идеални
части;
- Самостоятелен обект в сграда: с идентификатор
10135.4502.248.5.10, партида 244182, изба 2.20 кв.м., площ по док. 59,540
кв.м., град Варна, в сграда №5 в ПИ 10135.4502.248, град Варна, кв.
Владислав Варненчик, бл. 304, вх.6, ет.4, ап.76.
- Сграда: партида 263694, кв. Галата Боровец - Юг, 20,00 кв.м, в ПИ
№2144, до размера на ½ идеални части;
- Поземлен имот: №2144, партида 263694, кв. Галата Боиовеп - Юг.
600,00 кв.м, до размера на ½ идеални части;
- Поземлен имот: пл.№024017, с. Любичево, местност Еникьой,
общ. Антоново, обл. Търговище, 14.699 декара, партида 17280;
- Поземлен имот: пл.№049008, с. Любичево, местност Елес търла,
общ. Антоново, обл. Търговище, 3.298 декара, партида 17280;
- Поземлен имот: пл.№029042, с. Любичево, местност Алфътлък,
общ. Антоново, обл. Търговище, 10.500 декара, партида 16573;
- Поземлен имот: пл.№ УПИ XI -119, площ по док. - 1192кв.м., с.
Любичево, заедно с 5/24 ид. части от стопански сгради с площ 58 кв.м. , общ.
Антоново, обл. Търговище, партида 38738;
- Поземлен имот: пл.№ 053016, площ - 5.899 дка., местност
Даръклък, с. Любичево, общ. Антоново, обл. Търговище, партида 16575;
- Поземлен имот: пл.№ 012007, площ - 6.000 дка., местност
Карахасан, с. Любичево, общ. Антоново, обл. Търговище, партида 16571;
- Поземлен имот: пл.№ УПИ XI - 119, площ по док. - 1340кв.м., с.
Любичево, заедно е 5/24 ид. части от едноетажна паянтова сграда с площ 86
кв.м и стопански сгради с площ 93 кв.м., навес с площ 126 кв. м., общ.
Антоново, обл. Търговище, партида 38737;
- Поземлен имот: пл.№022035, с. Любичево, местност Еникьой, общ.
Антоново, обл. Търговище, 8.400 декара, партида 16572;
Поземлен имот: пл.№068003, с. Любичево, местност Коджа дюс,
общ. Антоново, обл. Търговище, 7.000 декара, партида 16576;
2. ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху следните банкови сметки:
В „Алианц Банк България “АД:
-Разплащателна индивидуална сметка на ФЛ-
BG87STSA93000019320536, в лева, с титуляр Т. И. Д. , ЕГН **********,
открита на 24.03.2011г.
В ОББ АД:
Разплащателна индивидуална сметка на ФЛ в лева №
BG17UBBS80021051817415, с титуляр Т. И. Д. , ЕГН **********, открита на
11.02.2005г. ;
В Банка ДСК АД :
Спестовна индивидуална ФЛ в лева № 040000000019339014 ,
титуляр Т. И. Д. , ЕГН **********, открита на 01.04.2014г.
- Индивидуална сметка ФЛ в лева № BG87STSA93000019320536,
титуляр Т. И. Д. , ЕГН **********, открита на 04.01.2011г.;
3. НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху дружествените дялове,
собственост на Т. И. Д. , ЕГН ********** в следните търговски
дружества:
"Агро-тинком" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление град Варна, ул. Брегалница №10, ет.1, ап.2;
"Плам инвест БГ" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление град Варна, ул. Брегалница №10, ет.1, ап.2.
Настоящият състав на ВАпС счита частната жалба за неоснователна,
поради което същата следва да бъде оставена без уважение.
От доказателствата по приложеното ДП № 48/2015г. по описа на ОД
на МВР Варна, се установява следното:
С Постановление от 10.02.2015 г. на прокурор при ОП- Варна е
образувано ДП за извършено престъпление по чл. 206, ал. 4 вр. ал.1 от НК.
С постановление от 18.07.2017 г. обвиняемият Т. И. Д. е привлечен
като обвиняем за извършено в условията на продължавано престъпление
деяние по чл. 203, ал.1 във вр. с чл.201, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Определението на Варненския окръжен съд е обосновано и
законосъобразно. Постановено е в съответствие с тълкуването, дадено с ТР №
2/2012 г. ВКС по тълк. д. № 1/2012 г., ОСНК и в съответствие с
доказателствата по делото. Първоинстанционният съд е достигнал до извод,
както за наличието на обезпечителна нужда, така и за обосновано
предположение за авторството на деянията, разследвани по досъдебното
производство, за които на обвиняемия Т. И. Д. е предявено обвинение по чл.
203, ал.1 във вр. с чл.201, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК. При обсъждане на
обоснованото предположение се извършва предварителна преценка на
доказателствата, без да се обсъжда тяхната годност и достоверност.
Достатъчно е събраните доказателства да сочат, че обвинението не е
голословно и е налице в достатъчна степен на вероятност за реализиране на
наказателната отговорност на обвиняемия. В конкретния случай
първоинстанционният съд е извършил такава проверка и е достигнал до
обоснования извод за наличието на първата предпоставка за допускане на
претендираното от прокуратурата обезпечение. Налице е и обезпечителна
нужда, тъй като за престъплението по чл. 203, ал.1 във вр. с чл.201, ал.1 във
вр. с чл.26, ал.1 от НК , в което е обвинен Тинко Димитров, изрично и
императивно в чл.203, ал.2 от НК е предвидено от законодателя наказание
конфискация на цялото или на част от имуществото на виновния.
Не е основателно оплакването, че съдът не е изследвал собствеността
на имотите, върху които е допуснато обезпечението и е наложена възбрана.
От приложените по досъдебното производство писмени
доказателства – справка №11-02-235/13.03.2017 год. от Агенцията по
вписванията/том 71, л.53-л.86 от ДП/, е видно че Т. И. Д. към момента на
постановяване на определението е притежавал следните недвижими имоти:
Вилна сграда: кв. Галата Боровец - Юг, 23,00 кв.м, в ПИ с ид.№
10135.4502.248, с идентификатор 10135.5403.2144, партида 290995 до
размера на ½ идеални части;
- Поземлен имот: кв. Галата Боровец - Юг, 634,00 кв.м, с
идентификатор 10135.5403.2144, партида 290995, до размера на ½ идеални
части;
- Самостоятелен обект в сграда: с идентификатор
10135.4502.248.5.10, партида 244182, изба 2.20 кв.м., площ по док. 59,540
кв.м., град Варна, в сграда №5 в ПИ 10135.4502.248, град Варна, кв.
Владислав Варненчик, бл. 304, вх.6, ет.4, ап.76.
- Сграда: партида 263694, кв. Галата Боровец - Юг, 20,00 кв.м, в ПИ
№2144, до размера на ½ идеални части;
- Поземлен имот: №2144, партида 263694, кв. Галата Боиовеп - Юг.
600,00 кв.м, до размера на ½ идеални части;
- Поземлен имот: пл.№024017, с. Любичево, местност Еникьой,
общ. Антоново, обл. Търговище, 14.699 декара, партида 17280;
- Поземлен имот: пл.№049008, с. Любичево, местност Елес търла,
общ. Антоново, обл. Търговище, 3.298 декара, партида 17280;
- Поземлен имот: пл.№029042, с. Любичево, местност Алфътлък,
общ. Антоново, обл. Търговище, 10.500 декара, партида 16573;
- Поземлен имот: пл.№ УПИ XI -119, площ по док. - 1192кв.м., с.
Любичево, заедно с 5/24 ид. части от стопански сгради с площ 58 кв.м. , общ.
Антоново, обл. Търговище, партида 38738;
- Поземлен имот: пл.№ 053016, площ - 5.899 дка., местност
Даръклък, с. Любичево, общ. Антоново, обл. Търговище, партида 16575;
- Поземлен имот: пл.№ 012007, площ - 6.000 дка., местност
Карахасан, с. Любичево, общ. Антоново, обл. Търговище, партида 16571;
- Поземлен имот: пл.№ УПИ XI - 119, площ по док. - 1340кв.м., с.
Любичево, заедно е 5/24 ид. части от едноетажна паянтова сграда с площ 86
кв.м и стопански сгради с площ 93 кв.м., навес с площ 126 кв. м., общ.
Антоново, обл. Търговище, партида 38737;
- Поземлен имот: пл.№022035, с. Любичево, местност Еникьой, общ.
Антоново, обл. Търговище, 8.400 декара, партида 16572;
Поземлен имот: пл.№068003, с. Любичево, местност Коджа дюс,
общ. Антоново, обл. Търговище, 7.000 декара, партида 16576;
Дори писмените доказателства, приложени към материалите по
досъдебното производство да не отразяват актуалното имотно състояние на
обвиняемия, следва да се посочи, че това няма да промени горните изводи,
тъй като съобразно задължителните указания, дадени с Тълкувателно
решение № 6 от 14.03.2014 г. на ВКС по т. д. № 6/2013 г., ОСГТК на ВКС на
РБ, т.5, изрично е посочено, че принадлежността на имуществото, предмет на
обезпечението, към патримониума на ответника не е предпоставка за
допускане на обезпечение чрез налагане на възбрана или запор. Освен това
жалбоподателят не е представил доказателства за твърденията, посочени в
жалбата, а в това производство съдът не следи служебно за собствеността на
имотите, които са послужили за обезпечение.
На следващо място, правилно окръжният съд е преценил
съразмерността между размера на поисканите обезпечения и размера на
наказанията, които се обезпечава. Реализирането на наказателната
отговорност на обвиняемия Т. И. Д. е свързано с конфискация на цялото или
на част от имуществото му, което наказание задължително се налага според
разпоредбата на чл.203, ал.2 от НК.
С оглед на изложеното Варненският апелативен съд прецени, че
следва да остави без уважение частната жалба и да потвърди изцяло
определението.
Мотивиран от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 850 от 28.07.2020 г. на състав на
Окръжен съд - Варна по ЧНД № 922/2020 г.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________