О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ........
гр.Шумен 09.10.2019г.
Административен съд
- град Шумен, в закрито
заседание на девети октомври две хиляди
и деветнадесета година,
в състав:
Административен съдия: КРЕМЕНА БОРИСОВА
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 463 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа
на искова молба от Р.Д.Ч. с ЕГН **********
***, със съдебен адрес ***,чрез адв.И.К.от ШАК против Община
Върбица,представлявана от кмета М.М.Б.с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, за
сумата в размер на 700.00 лв., представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди-заплатено от него адвокатско възнаграждение в резултат на
отменено като незаконосъобразно с влязло в сила съдебно решение НП№8/2018г. на
Зам.кмета на Община Върбица, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
датата на предявяване на исковата молба до окончателното и плащане.
С
определение от 27.09.2019год. съдът конституирал
страните по делото и насрочил същото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 22.10.2019год. от 10.00ч.
На 09.10.2019год.
от ищеца Р.Д.Ч. ***, със съдебен адрес ***,чрез пълномощника му и процесуален
представител- адв.И.К.от ШАК е депозирана молба с рег.№ДА-01-2869 по описа на
Шуменския административен съд,с която същият заявява,че се
отказва от депозираната искова молба поради доброволно изпълнение от страна на
ответника и на основание чл.159 т.8 от АПК, моли съда образуваното производство по делото да бъде прекратено.
Съгласно разпоредбата на чл. 155
ал.1, 2 и 3 от АПК, при всяко положение на делото,извън съдебно заседание оспорващият
може да оттегли оспорването с писмена
молба или да се откаже от него изцяло или отчасти, а ако е направено искане за
обявяване на нищожност, оспорването може да бъде оттеглено без съгласието на
ответниците до приключване на първото
заседание по делото. В случая с депозираната искова молба
с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, се претендира сумата в размер на 700.00
лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди-заплатено от ищеца
адвокатско възнаграждение в резултат на отменено като незаконосъобразно с
влязло в сила съдебно решение НП№8/2018г. на Зам.кмета на Община Върбица, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата
молба до окончателното и плащане и тъй като молбата за прекратяване на
производството поради отказ от иска е депозирана преди провеждане на първото по делото съдебно
заседание, отказът може да бъде направен и без да се иска съгласието на
ответника. Налице са основанията на чл.155 ал. 1 и 3 от АПК, поради което и на
основание чл.159 т.8 от АПК исковата
молба следва да се остави без разглеждане ,поради отказ от същата, а
образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено.
Водим от
горното и на основание чл.159 т.8 от АПК,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от Р.Д.Ч. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***,чрез
адв.И.К.от ШАК против Община Върбица,представлявана от кмета М.М.Б.с правно
основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, за сумата в размер на 700.00 лв., представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди-заплатено от него адвокатско
възнаграждение в резултат на отменено като незаконосъобразно с влязло в сила
съдебно решение НП№8/2018г. на Зам.кмета на Община Върбица, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба до
окончателното и плащане.
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело 463/2019г. на Административен съд - гр.Шумен
поради отказ от иска.
На основание чл. 160 ал.1 от АПК,
определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на ищеца и на административния
орган пред Върховния административен съд на РБългария .
Препис от настоящото определение
да се изпрати на ищеца и на административния орган по реда на чл.137 от АПК.
Административен съдия: