Р Е Ш Е Н И Е
№ 260221
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.
Бургас, 30.09.2020 г.
БУРГАСКИ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, LI СЪСТАВ, в публичното съдебно заседание, проведено на 30.09.2020 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНДОН ВЪЛКОВ
при секретаря
Златка Калоянова, като разгледа докладваното от съдия Вълков НАХД № 4040 по описа за
2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано
във връзка с Акт за констатиране на дребно хулиганство от № УРИ 7779Р 9643/30.09.2020 г., съставен на С.В.В., ЕГН **********.
В съдебно
заседание нарушителят се явява и не дава обяснения. Изразява съжаление за
стореното.
Районна
прокуратура Бургас, редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът, като взе
предвид материалите по делото, събраните в настоящото производство писмени и
гласни доказателства, в това число и показанията на разпитаните в съдебно
заседание свидетели – Е.Д.С., Ел.К.Д., Т.П.Н. и Н.С.С.
и като съобрази закона, намери за установено от фактическа и правна страна
следното:
С.В.В. е с ЕГН: **********,***, без образование, безработна, с две
деца.
На 29.09.2020 г.,
в гр.Камено на ул.“Хр.Ботев“ № 46, възникнало скарване между Е.Д.С. и М.А.Н.,
ученички в СУ „Хр.Ботев“. Двете си разменяли обиди и псувни. Майката на М. - С.В.,
по това време била на кафе на същата улица, недалеч от училището. След като С. разбрала
за скандала с дъщеря й, станала и отишла пред сградата на училището. Насочила
се към Е.С. и ударила същата с ръка /шамар/. След това я хванала за косата и започнала
да я дърпа. После я одрала и по врата. За случилото се Е. потърсила медицинска помощ от медицинската
сестра в СУ „Хр.Ботев“ гр.Камено – С.Т.Р.. С.В. отправила заплахи и към Е.Д.,
която се опитвала да ги разтърве.
На нарушителя бил
съставен акт за констатиране на дребно хулиганство от 30.09.2020 г. за това, че
като пълнолетно лице, е извършило непристойни действия спрямо непълнолетната Е.В.
изразяващи се в следното: на 29.09.2020 г., около 12:50 часа, на тротоара
на ул.“Хр.Ботев“ , гр. Камено, непосредствено
до СУ „Хр.Ботев“, нанесла удар с ръка /шамар/ на Е.Д.С., дърпала е за косата /скубала е/, одрала е по
врата, в присъствието на други ученици и на публично място, с което е нарушила
обществения ред съгласно чл.1 ал.2 УБДХ.
Горната фактическа
обстановка се установява от показанията на свидетелите – Е.Д.С., Е.К.Д., Т.П.Н.,
Н.С.С., С.Т.Р., Н.Ф.Ч. и М.А.Н..
Изложените свидетелски показания са логични, безпротиворечиви
и последователни, т.е. цялата доказателствена съвкупност по делото е
еднопосочна.
На база на така
установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи.
Съгласно чл. 1,
ал. 2 УБДХ дребното хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява,
изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични изрази на
публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към
гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване,
сбиване или други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по чл. 325 НК. Видно от тази легална дефиниция, за да
е налице административно нарушение е необходимо да е изпълнена някоя от
визираните положителни предпоставки, а също и отрицателната такава - поради
по-ниската степен на обществена опасност деянието да не представлява
престъпление по чл. 325 НК. За да се квалифицират от съда като хулиганство по
чл. 325, ал. 2 или 1 НК или като дребно хулиганство по УБДХ следва действията
на лицето да се преценят през призмата на критериите, залегнали в ППВС № 2/74
г. Съгласно т. 6 от същото с дребното хулиганство се нарушават обществения ред
и спокойствието, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по смисъла на НК.
Нарушителката С.В.В.
безспорно е осъществила от обективна и субективна страна състава на чл. 1, ал.
2 от УБДХ, тъй като е извършила непристойна проява, а именно – нанесла е удар с
ръка /шамар/ на Е.Д.С., дърпала е за
косата /скубала е/, одрала е по врата, в присъствието на други ученици и на
публично място. Със своето поведение В. е нарушила обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност, предвид
естеството и начина на извършването, деянието не представлява престъпление по
чл. 325 НК.
От субективна
страна горната проява е осъществена чрез пряк умисъл като форма на вината -
нарушителката е съзнавала нейния общественоопасен
характер, предвиждала е общественоопасните последици от нея и е искала
настъпването им.
Поради това, съдът намира,
че за поправяне
на нарушителката и за постигане
на целите на превенциите на административните наказания, на същата следва да
бъде наложена глоба в полза на
Държавата в размер близък до минималния,
а именно в размер на 150,00 лева.
Мотивиран от
гореизложените съображения, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА С.В.В.
– ЕГН: **********,***, без образование, безработна, с две деца, ЗА ВИНОВНА в това, че на 29.09.2020 г.,
около 12:50 часа, на тротоара на
ул.“Хр.Ботев“ , гр. Камено, непосредвено до СУ
„Хр.Ботев“, нанесла удар с ръка /шамар/ на Е.Д.С., дърпала е за косата /скубала е/, одраскала я
по врата, в присъствието на други ученици и на публично място - проява на
дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 УБДХ, като на основание чл.1, ал.1
УБДХ й НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 150 лева.
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Бургас в срок до 24 часа, считано от
днес, като в случай на жалба, съдът насрочва делото за 02.10.2020 г. от 14:00
часа, за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала:З.К.