П Р О Т О К О Л
04.03.2015 година град
Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен състав
на четвърти март две хиляди и петнадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. М.В.
2. М.Н.
Секретар: М.Т.
Прокурор: Петя Радева
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 69 по описа за 2015 година
На именното
повикване в 15,00 часа:
За Р.п.К. редовно призована, се
явява прокурор Петя Радева.
Подсъдимият
М.А.М., редовно призован, явява се лично и с адв. К.Н.,
упълномощена по делото.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение за решаване на делото, което депозираме и моля да бъде одобрено.
адв. Н.: Да се даде ход на делото. Моля да се одобри
споразумението.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
Подсъдимият
М.А.М. - роден на *** ***, ******, ЕГН:**********. Получих препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 274 ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи
и възражения.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи и възражения.
Адв. Н. : Нямаме
искания за отводи и възражения.
ОТВОДИ И
ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА
СЪДЪТ
разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са
ми правата като подсъдим. СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 275 ал. 1 от НПК, а именно правото на нови
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ
- Постигнато е споразумение за решаване на делото в съдебното производство
между РП Карлово и подсъдимия М.А.М. и защитника му адв.
Н., което моля да одобрите.
АДВ. Н. -
Моля да бъде одобрено представеното споразумение, сключено между нас с
подзащитната ми и РП Карлово.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА СЕ
СПОРАЗУМЕНИЕТО с прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.М. - Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях. Заявявам,
че съм го подписал доброволно.
СЪДЪТ
НАМИРА, че представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено. Ето защо и на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ от 04.03.2015 г. за решаване на делото в съдебната фаза, постигнато между
Районна прокуратура – Карлово, представлявана от прокурор Петя Радева от една
страна и от друга подсъдимият М.А.М. – подсъдим по НОХД № 69/2015 г. по описа на Районен съд,
гр. Карлово и
защитника му адв. К.Н. от АК – П., за следното:
Подсъдимият М.А.М., роден на *** ***,
******, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че : На неустановена
дата през 1980г. в дома си в с.А., ул. „**”, №**, обл.П., е придобил по какъвто и да е начин и държал до
14.01.2015г. в дома си в с.А., ул. „**“, №**, обл.П., огнестрелно орьжие по
смисъла на чл.4, ал.2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ - „Огнестрелно оръжие е преносимо цевно
оръжие, което произвежда, проектирано е да
произведе или може да бъде видоизменено така че да произведе изстрел с куршум или снаряд чрез действието на взривно
вещество”- пушка „Манлихер“,
образец 1886/90 или 1888/90 калибър 8х50Р, с отрязана цев, с изписан върху
остатъка от цевта №1290G и изписан вьрху затворния блок № 81525, без да има за това надлежно
разрешение, съгласно чл.50, ал.3 от ЗОБВВПИ,
издадено от Началника на РУ на МВР гр.К. по местонахождение на обекта
или по постоянния адрес на физическо лице, поради което и на основание чл.339,
ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК му се
определя и налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание
чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване
от свобода за срок от ТРИ години, считано от влизане на настоящото определение
в сила.
На основание
чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство - пушка „Манлихер“,
образец 1886/90 или 1888/90 калибър 8х50Р, с отрязана цев, с изписан върху
остатъка от цевта №1290G и изписан вьрху затворния блок № 81525, оставено на съхранение в служба КОС
при РУ на МВР гр. К., след влизане на
определението в сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ М.А.М. *** с ЕГН: **********, да заплати в полза на държавата, по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетната сметка на
ОД на МВР П., направените по
делото разноски в размер
на 42.00 лв. за съдебно балистична експертиза.
От деянието няма причинени съставомерни
имуществени щети.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
*************************
Тъй като одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка”- отменена, поради което и на
основание чл. 384 ал.1, във вр. с чл. 382 ал.7 от НПК
във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 69/2015 г. по описа на
Карловски районен съд, ІV н.с..
ОТМЕНЯ
взетата МН „Подписка” по отношение на
подсъдимия М.А.М., като
определението в тази му част, относно отменената МН, подлежи на обжалване и
протест в 7-мо дневен срок от днес пред П.ски окръжен
съд.
В останалата си част определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
МТ