О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./25.07.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито
съдебно заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
частно гражданско дело №
1377 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 257 от ГПК вр. чл. 256, ал.2 ГПК.
Образувано е по подадена от К.П.Н.,
ЕГН **********, с адрес: *** и Димитър Цонев
Златанов, ЕГН **********, с адрес: ***
/2014 г. по описа на Варненския районен съд молба за определяне на срок при
бавност от 18.07.2019 г.
В молбата се настоява за определяне на срок при бавност
за предприемане на процесуално действие по окомплектоване и изпращане на ВОС за
произнасяне по въззивна частна жалба, подадена от молителите на 09.05.2019г.
срещу Определение No 5416 / 23.04.2019г. , постановено по
гр.д. 8213 / 2014г. на ВРС, с което е оставена без разглеждане молба вх. No 18 607 / 13.03.2019г.
След като се запозна с оплакванията
на молителите и с документите по делото, намира следното:
Молбата е допустима, но се явява неоснователна. Подадената въззивна частна жалба, на
09.05.2019г. срещу Определение No 5416 / 23.04.2019г. , постановено по
гр.д. 8213 / 2014г. на ВРС, с което е оставена без разглеждане молба вх. No 18 607 / 13.03.2019г., е
била администрирана надлежно и изпратена на ВОС с писмо изх. No 16369 / 29.05.2019г., като по същата е
образувано в.ч.гр.д.974 / 2019г. на ВОС и с определение No 1961 / 01.07.2019г., постановено по
последното е отменено определение No 5416 / 23.04.2019г. по гр.д. 8213 /
2014г. по описа на ВРС, като делото е върнато на ВРС за произнасяне по същество
по молба вх. No 18607 /
13.03.2019г., депозирана от К.П.Н.
и Димитър Цонев Златанов за допълване на решението в частта за разноските. Именно и в изпълнение на задължителните
указания на горестоящия съд и съдия Василева е постановила и Определение No 8827 / 10.07.2019г., с което е
оставила без уважение молба вх. No 18607 / 13.03.2019г., депозирана от К.П.Н.
и Димитър Цонев Златанов за допълване на решението в частта за разноските. Последното е надлежно връчено на молителите
на 16.07.2019г. и подлежи на обжалване в посочения в същото срок.
Двата постановени акта на съда не са идентични и вторият
е постановен в изпълнение на задължителни указания на горестоящ съд и именно по
образуваното в.ч.гр.д. по подадената въззивна частна жалба, която молителите
настояват да се изпрати на ВОС. Задължение на ищците е да следят движението по
делото, а на още по-голямо основание след като се представляват от адвокат, същият
в изпълнение на служебните си задължения е следвало да установи, че частната
жалба е надлежно администрирана и изпратена на ВОС, като по същата и въззивната
инстанция се е произнесла.
Водим от горното и на основание чл. 257, ал.2, пр.2 от ГПК, Окръжен съд – Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ
подадената от К.П.Н., ЕГН **********, с адрес: *** и
Димитър Цонев Златанов, ЕГН **********, с адрес: ***
/2014 г. по описа на Варненския районен съд молба за определяне на срок при
бавност от 18.07.2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: