ПРОТОКОЛ
№ 1309
гр. София, 14.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря Х Н. К
Сложи за разглеждане докладваното от Р М. Н Гражданско дело №
20211110144735 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Т С ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.Н , с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: АЛ. ХР. АЛ. – редовно призован, не се явява и ве
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ: Т С ЕООД – редовно призован, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ : М. Т. – редовно призован, явява се.
юрк.Н - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба и проекто доклад, обективиран в
определение от 1.12.2021г.
юрк.Н – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.
1
Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 1.12.2021г.,
за окончателен доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 26.1.2022г. от третото лице-помагач.
юрк.Н - Да се приеме.
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА приложените към докладваната молба документи.
В залата се яви A Х А..
СЪДЪТ ЗАПОЗНА ответника с извършените до момента процесуални
действия.
ДОКЛАДВА заключение на съдебно-техническа експертиза, депозирана
на 29.12.2021 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението по изготвената съдебно
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М А Т. - 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
Вещото лице М. Т. - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
2
Вещото лице М. Т. - Фирмата за дялово разпределение в процесния
период е Д . Д беше поделение на Т С . От две години са различни фирми
и като се пусне молба до Т се получава, че не е той фирмата за дялово
разпределение. Затова експертизата е изискала документи директно към Д .
Периода обхваща няколко месеца от решение Ц24 за връщане обратно цената
на топлинна енергия. Таблицата- приложение към делото съм записал, че
първоначалния период 2019г.-2020г. извравнителната сума, която абоната е
трябвало да заплати е 13,25лв. за доплащане. А пък е начислено е 27,24лв. за
получаване. 40,49лв. е трябвало да бъдат върнати, ако е плащал фактурата.
юрк.Н - Нямам въпроси, да се приеме.
A Х А. - Нямам радиатор. Плащам сам отоплението на водата. Плащах
изравнителни сметки от 400лв., които изобщо тогава им писах допълнително,
че да си призчислят какви са тези истории. 400лв. 2018г. или 2017г. сметка.
След това плащам нормално. Какво са тея 50-60-70 лв. всеки месец да
плащам, а само ползвам топла вода. Какви са тези стойноти. Не знам. Вещото
лице не е дошъл у нас.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно
експертиза.
юрк.Н : Моля да ми предоставите срок за представяне на бележка за
внесен депозит за вещото лице.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в тридневен срок, считано от днес, да
представи вносна бележка за внесен депозит за приетата в днешното съдебно
заседание СТЕ, като при неизпълнение СЪДЪТ ще се произнесе с
осъдителен диспозитив.
3
юрк.Н – Нямам други доказателствени искания.
АЛ. ХР. АЛ. – Не съм запознат със съдебната история. Въпросът е
следния не мога да плащам повече за Топлофикация отколкото за
електричество. Отоплявам се на електричество. За топла вода по 70,00лв
всеки месец не става. Не знам как я изчисляват. Не мога да плащам.
АЛ. ХР. АЛ. на въпрос на вещото лице - Имам лира в банята, но не
работи.
Вещото лице : Начислява се служебно.
АЛ. ХР. АЛ.: Лирата е запечатана.
Вещото лице: Има разписани главни отчети и човек от имота ви е
разписал, че има лира.
АЛ. ХР. АЛ.: Лирата е запечатана.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания на
този етап.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед, на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
юрк.Николова – Поддържам исковата молба, както и направените
искания. Моля за разноски.
4
АЛ. ХР. АЛ. : Искам иска да се отхвърли. Всичко да отхвърлите. И да
дойдат да ми кажат защо плащам за нещо, което не ползвам изобщо.
СЪДЪТ
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5