№ 27259
гр. София, 03.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110132972 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба на В. М. Т., срещу М. М. Г.. Съдът
констатира, че е спазена процедурата по чл. 131 и на ответника е изпратен
препис от исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на В. М. Т., че исковата молба е нередовна като не отговаря на
изискването на чл. 127, ал.1, т.4 от ГПК, а именно не са изложени
обстоятелствата на които се основава искът.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на В. М. Т. в едноседмичен срок, от
връчването на настоящото определение да отстрани констатираната
нередовност като уточни дали сградата находяща се в гр.София,
ул.“Женева“№3, в която ищцата е собственик на партерния етаж и за която се
твърди, че ответникът ползва цялото подпокривно пространство е в режим на
етажна собственост. Ако сградата е в режим на етажна собственост следва да
уточни дали ответникът М. М. Г. също е етажен собственик и дали има други
етажни собственици и дали процесното таванско помещение представлява
обща част.
ПРЕДУПРЕЖДАВА В. М. Т., че при неизпълнение на указанията
исковата молба ще бъде върната.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
04.12.2023 г. от 15:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на В. М. Т., срещу М. М.
Г. с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
обезщетение в размер на 21 000 лева, представляваща обезщетние за
1
лишаване от ползване на подпокривно пространство-таванско помещение в
приблизителен размер на 94.00 кв.метра находящо се в гр.София,
ул.“Женева“№3, на втори надпартерен етаж, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на предявяването на иска и сумата от 6399,15 лева -
законната лихва върху главницата за периода 11.03.2019г. – 11.03.2022г.
Ищецът твърди, че М. М. Г.,а чрез него и семейството му считано от
м.декември 2005 година, се ползват от цялото подпокривно пространство -
таванско помещение в приблизителен размер на 94.оо кв.метра находящо се в
гр.София, ул.“Женева“№3, на втори надпартерен етаж. Тъй като е собственик
на партерния етаж за нея възниква възможност да ползва и ½ от процесното
таванско помещение, което се ползва самостоятелно от ответника. Сочи, че
през годините от 2005 насам били отправяни множество покани за
преустановяване на действията на ответника, но без резултат. Ето защо за нея
е налице правен интерес от предявяването на настоящия иск.
Ответникът в срока по чл. 131, ал.1 от ГПК не е депозирал отговор на
исковата молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е основание
чл. 31, ал.2 ЗС.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест като:
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже, че вещта е съсобствена между
него и ответника през процесния период, че в исковия период се е ползвала от
ответника, че е поискал писмено обезщетение от ответника за ползите, от
които е лишен, както и какъв е размерът на дължимото обезщетение.
УКАЗВА на ищеца че не сочи доказателства че вещта е съсобствена
между него и ответника през процесния период, че в исковия период се е
ползвала от ответника и какъв е размерът на дължимото обезщетение.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
2
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3