№ 6907
гр. София, 13.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-18 СЪСТАВ, в публично заседание
на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петър В. Боснешки
при участието на секретаря Славка Кр. Д.а
като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Гражданско дело №
20241100109222 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на ЗД „Б.И.” АД, с
ЕИК:******* и адрес: гр. София. бул. .*******, представлявано от С.П. и К.К., чрез адв.
М.Г., срещу А. Й. М., с ЕГН:********** и адрес: с. М.. обл. София. ул. „.*******, с която е
предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 2 КЗ, с който се иска осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 100 000 лева (сто хиляди лева), представляваща
платено от застрахователя обезщетение на пострадалия А.А. М.а за претърпените от същата
неимуществени вреди, вследствие на ПТП от 29.12.2020г., причинено виновно от ответника,
след като се е движил с технически неизправен автомобил, както и сумата от 25лв.,
представляваща ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главниците,
считано от датата на завеждане на исковата молба- 09.08.2024г. до окончателното изплащане
на сумите.
Ищецът твърди, че на 19.12.2020г. около 10:40 ч. на път 1-6. км. 147+750 в посока гр.
София, в района на с. Горна Малина е реализирано ПТП с участието на МПС л.а. марка
..Воксхол", модел ..Вектра", е per. № *******, собственост на М.Д. Д., управлявано от А. Й.
М., който губи контрол над автомобила, рязко променя посоката си на движение, като първо
преминава спрямо посоката си на движение вдясно и след това наляво и самокатастрофира
в крайпътни дървета. Вследствие на ПТП. на място е починала пътничката в автомобила-
Ц.С.В..
С влязла в сила присъда № 6/02.03.2023г. по НОХД № 20231800200022 по описа за
2023 г. на Софийски окръжен съд., първоинстанционен наказателен състав, причините за
произшествието се дължат на виновното и противоправно поведение на водача на МПС л.а.
1
марка ..Воксхол". модел ..Вектра". с per. № ******* - А. Й. М., който е нарушил ЗДвП като е
управлявал технически неизправен автомобил.
МПС л.а. марка ..Воксхол". модел ..Вектра“. с per. № ******* е бил застрахован по
застраховка "Гражданска отговорност" в ЗД "Б.И." АД със застрахователна полица № BG/02
119003465447, валидна към момента на събитието. В дружеството е заведена шета под №
********** от А.А. М.а,чрез своя баща и законен представител А. Й. М.. Пострадалите лица
са образували т.д. № 22/2023 по описа на СОС, като в хода на производството е сключено
споразумение и на дата 05.11.2023г. е изплатена сума в размер на 100000.00 лв. за
претърпени имуществени и неимуществени вреди. Производството по образувано т.д. №
22/2023 е прекратено поради сключеното споразумение и оттегляне на иска.
Видно от влязла в сила присъда № 6/02.03,2023г. по НОХД № 20231800200022 по
описа за 2023 г. на Софийски окръжен съд. I първоинстанционен наказателен състав, А. Й.
М. е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл. 139. аз. I. т.4 ЗДвП-
..Движещите се по пътя превозни средства трябва да бъдат с гуми. с дълбочина на
протектора не по-малка или равна на 4 мм през периода от 15 ноември до I март". При
процесното ПТП. извършено на 19.12.2020 г.. т.е. попадащо в хипотезата на закона, водачът
се е движил с технически неизправен автомобил, като протекторът на гумите е бил по-малък
от 4 мм.
Съгласно чл. 500. ал. I. т. 2 от КЗ за ищеца възниква правото на регрес:
В законоустановения срок ответникът А. Й. М. не е подал отговор на исковата
молба.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на
чл.235 ГПК, Софийски градски съд приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявеният иск е допустим и следва да се произнесе по
същество.
По основателността:
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им
в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото
решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
2
Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че
искът, с който се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца процесните суми е
основателен и следва да бъде уважен, като на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да
излага мотиви за това.
Ищецът е доказал наличието на предпоставките за уважаване на иска с правно
основание чл. 500, ал. 1, т. 2 КЗ: 1/ наличието на валиден договор за застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите на причинилия пътно-транспортното
произшествие водач с ответното застрахователно дружество към датата на произшествието,
2/ настъпването на процесното застрахователно събитие: пътно-транспортното
произшествие и неговия механизъм, 3/всички елементи от обективната и субективна страна
на деликта – 3. 1. / деяние /действие или бездействие/; 3. 2. / противоправност на деянието;
3. 3. / вредоносния резултат; 3. 4. / причинната връзка между вредите и противоправното
деяние; 4 / размера на претендираните вреди; 5/ виновният водач не е спрял и не е взел
мерки за отстраняване на възникнала по време на движение повреда или неизправност в
моторното превозно средство, която застрашава безопасността на движението, и
пътнотранспортното произшествие е възникнало в резултат на това и 6/ плащане от
застрахователя на обезщетение за причинените вреди на увреденото лице.
По разноските:
С оглед изхода на делото на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 14 440,00лв.,
представляваща направени по делото разноски, от които сумата от 4000лв. за държавна такса
и сумата от 10440лв. за адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС.
Предвид гореизложеното и съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Й. М., с ЕГН:********** и адрес: с. М.. обл. София. ул. „.*******, да
заплати на ЗД “Б.И.” АД, ЕИК:*******, гр. София, бул.” ******* представлявано от С.П. и
К.К., чрез адв. М.Г., на основание чл. 500, ал. 1, т. 2 КЗ, сумата от 100 000 лева (сто хиляди
лева), представляваща платено от застрахователя обезщетение на пострадалия А.А. М.а за
претърпените от същата неимуществени вреди, вследствие на ПТП от 29.12.2020г.,
причинено виновно от ответника, след като се е движил с технически неизправен автомобил,
както и сумата от 25лв., представляваща ликвидационни разноски, ведно със законната
лихва върху главниците, считано от датата на завеждане на исковата молба- 09.08.2024г. до
окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА А. Й. М., с ЕГН:********** и адрес: с. М.. обл. София. ул. „.*******, да
заплати на ЗД “Б.И.” АД, ЕИК:*******, гр. София, бул.” ******* представлявано от С.П. и
К.К., чрез адв. М.Г., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 14 440,00лв., представляваща
направени по делото разноски, от които сумата от 4000лв. за държавна такса и сумата от
10440лв. за адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС.
3
Присъдените с решението суми в полза на ищеца да бъдат заплатени по следната
банкова сметка, открита от ищеца в Банка ДСК
IBAN: BG*******
BIC: STSABGSF
РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4