№ 973
гр. Варна, 14.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря Петя П. Петрова
като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно
гражданско дело № 20223100502380 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 64, ал. 2 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на молба с вх. №11326/09.05.2023 г. от Х. Т. И.
и И. Х. Д., чрез адв. Е., с искане за възстановяване на срока за внасяне на
държавна такса по частна жалба с вх. №6898/17.03.2022 г. срещу
Разпореждане №1816/13.04.2023 г., с което е върната касационна жалба с вх.
№1639/20.01.2023 г. срещу Решение №1677/23.12.2022 г. по настоящото дело.
В молбата е изложено, че не било налице надлежно връчване на
съобщението, ведно с разпореждането, с което е указано на страната да внесе
държавна такса по касационната жалба, защото не били връчени на адв. Е.
или на някого от жалбоподателите.
В срока по чл. 66, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на молбата от
насрещната страна – „Термо лидер“ ООД.
Съдът, след като съобрази изложените от молителя доводи и събраните
по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа
страна:
Срещу постановеното по в. гр. д. №2380/2022 г. на ОС – Варна Решение
№1677/23.12.2022 г. е депозирана касационна жалба с вх. №1639/20.01.2023
г., подадена от Х. Т. И. и И. Х. Д., чрез адв. Е..
Касационната жалба е върната с Разпореждане №1117/01.03.2023 г.,
срещу което е депозирана частна жалба с вх. №6898/17.03.2022 г. от Х. Т. И. и
И. Х. Д., чрез адв. Е..
С Разпореждане №1459/22.03.2023 г. частната жалба е оставена без
движение с указания до жалбоподателите в едноседмичен срок от
съобщението да отстранят констатираните нередовности по жалбата, като
представят препис от жалбата за връчване на насрещната страна и на осн. чл.
1
19 ТДТССГПК внесат по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв.
Съобщението до страната, ведно с препис от разпореждането, е връчено
на адв. П.Г. на 24.03.2023 г.
Видно от представено по делото пълномощно (л. 6 от гр. д. №4568/2021
г. по описа на РС – Варна) Х. Т. И. и И. Х. Д. са упълномощили адв. Е. Е. и
адв. П.Г. заедно и поотделно да ги представляват и да защитават интересите
им пред ВРС по дело срещу „ТЕРМО ЛИДЕР“ ООД, като завеждат делото, да
осъществяват процесуално представителство и да водят делото до
окончателното му свършване пред всички инстанции, както и да получават
всички документи по делото и др.
С Разпореждане №1816/13.04.2023 г. частната жалба е върната на осн.
чл. 278, ал. 4 вр. чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Съобщението, ведно с препис от
разпореждането, е връчено на страната на 02.05.2023 г.
Въз основа на гореустановената фактическа обстановка, съдът формира
следните правни изводи:
Съобщението, че частната жалба е оставена без движение с указания до
жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението да внесат по сметка на
ВКС държавна такса в размер на 15 лв., ведно с препис от разпореждането, е
редовно връчено на упълномощен от страната процесуален представител. От
върнатите отрязъци на призовките в съда се установява, че съобщението,
ведно с препис от разпореждането, е връчено на адв. Г., което не се оспорва
от молителите. От представеното по делото пълномощно се установява, че
адв. Г. е упълномощен от молителите да ги представлява по делото до
окончателното му приключване пред всички инстанции, като има и правата да
получава документи по делото. Съгласно чл. 45, изр. II ГПК връчването на
представител се смята за лично връчване. Следователно едноседмичният срок
за изпълнение на указанията и внасяне на конкретно посочената от
администриращия съд държавна такса е започнал да тече от надлежното
връчване на съобщението на адв. Г. в качеството му на процесуален
представител на страната.
По изложените съображения, съдебният състав намира, че не са налице
предпоставките на чл. 64, ал. 2 ГПК за възстановяване на пропуснат от
страната срок, тъй като не са налице особени непредвидени обстоятелства,
които молителите да не са могли да преодолеят.
С оглед горното, молбата по чл. 64, ал. 2 ГПК е неоснователна и като
такава следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. №11326/09.05.2023 г. от Х. Т.
И. и И. Х. Д., чрез адв. Е., за възстановяване на срока за внасяне на държавна
такса по касационна жалба с вх. №1639/20.01.2023 г. срещу Решение
№1677/23.12.2022 г. по в. гр. д. №2380/2022 г. по описа на ОС - Варна, на осн.
чл. 64, ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от съобщението.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3