Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 236
гр.Русе, 7.VІІ.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският
окръжен съд гражданска колегия в открито заседание на 3 юли през две хиляди и двадесета
година,в състав:
Председател:АНЕТА ГЕОРГИЕВА
Членове:МАРИЯ ВЕЛКОВА
ГАЛИНА МАГАРДИЧИЯН
При
секретаря ТОДОРКА НЕДЕВА и в
присъствието на прокурора като
разгледа докладваното от съдията А.Георгиева ВГД № 300 по описа за 2020.,за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.258 и сл ГПК.
М.И.П. *** чрез процесуалния си
представител адвокат Ч. е обжалвал решението на Русенския районен
съд,постановено по гр.д.№ 3806/2019 год.,с което е осъден да заплати на „Вижън 1209“ООД сумата 2157,52 лева,дължима по договор за продажба
на хранителни добавки,ведно със законната лихва върху главницата от 12.VІ.2019
год.до окончателното й изплащане,както и разноските в производството.Развива
оплаквания за неправилност на решението и иска отмяната му и отхвърляне на иска
със законните последици по подробно развити в жалбата съображения.
Ответникът счита жалбата за
неоснователна и иска потвърждаване на решението.
Окръжният съд като взе предвид
оплакванията в жалбата,доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства,намира за установено следното:
Жалбата е подадена от надлежна
страна в производството, постъпила е в законния срок и е процесуално
допустима.Разгледана по същество,жалбата е неоснователна.
Производството пред Русенския
районен съд е образувано по предявен от „Вижън 1209“
ООД против настоящия жалбоподател иск за заплащане на цената на продадени
фитнес продукти и хранителни добавки в размер на исковата сума.Наведени са
твърдения,че през м.април 2019 год.страните постигнали съгласие и сключили
устен договор за продажба на описаните продукти,които били предадени на
купувача ,който от своя страна трябвало да ги заплати на следващия
ден.Дружеството издало фактура № 31 от 31.V.2019 год.на стойност 4947,52 лева,осчетоводена
по сметка 411 –Разчети с клиенти.На тези твърдения жалбоподателят е
противопоставил възражения за липса на договорни отношения,респ.за липса на
задължение за плащане.
В обжалваното решение районният съд
е приел,че страните са обвързани от облигационно отношения с източник договор
за продажба на фитнес продукти,че дружеството като продавач е изпълнило
задължението си да предаде договореното количество ,срещу което е възникнало
задължението на жалбоподателя да заплати цената,което той не е изпълнил.По тези
съображения е стигнал до правния извод за основателност на иска и е постановил
решението си в този смисъл.
Решението на районния съд е валидно
и допустимо.По същество то се явява правилно и подлежи на потвърждаване поради
следното:
Положителният отговор на въпроса за
наличие на сключен между страните договор за продажба на фитнес продукти и
хранителни добавки следва от установените въз основа на събраните по делото
доказателства фактически обстоятелства.Дружеството е закупило продукти от такъв
вид в периода 28.І.-11.ІV.2019 год.в каквато насока са представените по делото
10 бр.фактури.В края на месец април жалбоподателят изнесъл от фитнес залата кашони /между 6 и 8 бр./ и стекове ,които натоварил в лек автомобил,свидетели
на което станали В.С.-и А.Т..Те установяват и разговор между управителя и
жалбоподателя,че последният ще заплати сумата от 5000 лева на следващия
ден.Според заключението на приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза
твърдяното количество продукти хранителни добавки и фитнес продукти може да се
побере в 8 бр.кашона,а количеството напитки отговарят на 4 стека.На
28.VІ.свидетелят Иво Георгиев превел по сметка на дружеството сумата 2800 лева,след
което последвала отмяна по искане на дружеството на наложения запор върху
собствен на жалбоподателя лек автомобил като обезпечителна мярка за събиране на
задължението за плащане на исковата сума.След анализ на показанията на този
свидетел в съдебно заседание,на с писмените му обяснения по приложената
преписка № 3880/2019 год.на РРП,представените пълномощни и декларации,съдът
стига до извода,че плащането е извършено със знанието и съгласието на
жалбоподателя и представлява частично погасяване на задължението да плати
получените от дружеството фитнес продукти.Установените чрез свидетелите и
другите доказателства факти водят до заключението за възникнали между страните
договорни отношения-сключен договор за продажба на продукти,по който
жалбоподателят дължи плащане на наемната цена.Предявеният иск е основателен и решението,с
което е уважен се явява правилно и подлежи на потвърждаване.
При този изход на спора съдът
възлага в тежест на жалбоподателя разноските на ответника в производството пред
окръжния съд в размер на 350 лева за платено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран така и на основание
чл.271,ал.1 ГПК окръжният съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 288
от 21.ІІ.2020 година на Русенския районен съд,постановено по гр.д.№ 3806/2019
год.по описа на РРС.
ОСЪЖДА М.И.П. да заплати на „Вижън 1209“ООД сумата 350 лева разноски в производството
пред тази инстанция за платено адвокатско възнаграждение.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: