Присъда по дело №150/2023 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 10
Дата: 24 март 2023 г. (в сила от 11 април 2023 г.)
Съдия: Златина Пламенова Личева-Денева
Дело: 20234120200150
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 март 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 10
гр. Горна Оряховица, 24.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Златина Пл. Личева-Денева
при участието на секретаря Цветомира В. Николова
и прокурора И. Г.
като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Наказателно дело
от общ характер № 20234120200150 по описа за 2023 година
на основание доказателствата по делото и Закона:

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Д. М., роден на ******** година в гр. Г. О.,
с постоянен адрес с. ********, български гражданин, живущ на съпружески
начала, неосъждан, с основно образование, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН
в това, че: На 04.03.2023 г. в с. Нова Върбовка, общ. Стражица, управлявал
МПС - мотопед „Пежо силвър спорт”, без регистрационни табели, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2‰, а именно 1,96 ‰, установено
по надлежния ред, поради което на основание чл. 343б ал.1, вр. чл.55 ал. 1 т. 1
вр. чл. 54 и чл. 36 НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, както и на наказание ГЛОБА в размер от 150,00 лв. (сто и
петдесет лева), платими в полза на Държавата, по бюджета на съдебната
власт, в полза на РС – Горна Оряховица, ведно със сумата от 5,00 лв. (пет
лева) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
1
На основание чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 67 ал. 3 НК ПОСТАНОВЯВА през изпитателния
срок по отношение на подсъдимия А. Д. М. да се изпълнява пробационна
мярка по чл. 42а ал. 2 т. 2 НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ с пробационен служител.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Велико Търново.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 150/23 г. РС – Горна Оряховица,
пети състав


Районна прокуратура Велико Търново, ТО – Горна Оряховица е
повдигнала обвинение против А. Д. М. за това, че: На 04.03.2023 г. в с. Н. В.,
общ. С., ул. „П.“, управлявал МПС - мотопед „Пежо силвър спорт”, без
регистрационни табели, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2‰, а
именно 1,96 ‰, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARBA0151 – престъпление по чл. 343б
ал.1 НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Велико
Търново, ТО – Горна Оряховица поддържа обвинението против подсъдимия
като заяви, че то се доказвало от събраните по делото писмени и гласни
доказателства. Предложи на съда да го признае за виновен и да му наложи
наказание лишаване от свобода ориентирано към минималния размер,
предвиден в закона, ведно с кумулативно предвиденото наказание глоба в
размер от 500.00 лв. Изпълнението на наложеното наказание лишаване от
свобода предложи да бъде отложено за срок от три години, при наличие на
предпоставките на чл. 66 ал. 1 НК.
Подсъдимият А. Д. М. не даде обяснения в хода на съдебното следствие.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, на
основание чл. 13 и 14 НПК, приема за установено от фактическа страна
следното:
На 04.03.2023 г., за времето от 07:00 ч. до 19:00 ч. свидетелите С. К. и П.
И. - служители на РУ-Горна Оряховица, изпълнявали служебните си
задължения по охрана на обществения ред и пътен контрол на територията на
община Стражица. Докато извършвали проверка по сигнал в с. Н., на ул. „П.“
забелязали да се движи мотопед, който криволичел, а водача бил без
предпазна каска. Спрели го за проверка, при която установили, че МПС-то е
мотопед „Пежо Силвър спорт“, сив на цвят, без регистрационни номера, с
нечетлив номер на рама, а водач бил подс. А. Д. М. Същият имал силен дъх на
алкохол и бил превъзбуден, поради което бил изпробван с техническо
средство „Алкотест дрегер 7510“ с фабр. номер АRВА-0151. Уредът отчел
концентрация на алкохол от 1,96 на хиляда. На М. бил издаден талон за
медицинско изследване и бил съпроводен до ФСМП гр. Стражица, но отказал
да даде кръв за изследване(л.5).
От направената справка от Сектор «Пътна полиция» РУ Горна
Оряховица се установява, че М. не се води на отчет като правоспособен
водач, както и че има наложени наказания по ЗДвП.
Описаната фактическа обстановка се доказа от показанията на св. К. и
И., съобщение за започнало БП (л. 1); АУАН от 04.03.2023 г. (л. 3); талон за
1
изследване (л. 4); протокол за медицинско изследване (л. 5); протокол за
предаване на биологични проби (л. 6); декларация за семейно и материално
положение; справка за съдимост; справка за нарушител по ЗДвП (л. 14-л. 15);
протокол за технически средства, преминали през метрологичен контрол (л.
16); резолюция от 06.03.2023 (л. 17); от съдебното производство:
характеристична справка; заповед за задържане на лице и 2 бр. докладни
записки от 04.03.2023 г. и от 10.03.2023 г.
Правни изводи:
Безспорно се установи, че от обективна страна подсъдимият А. Д. М. е
осъществил престъпния състав на чл. 343б ал.1 НК - На 04.03.2023 г. в с. Н.,
управлявал МПС - мотопед „Пежо силвър спорт”, без регистрационни табели,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2‰, а именно 1,96 ‰,
установено по надлежния ред.
Престъплението е такова на формалното (простото) извършване - с
факта на осъществяване на изпълнителното деяние - управление на МПС с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 ‰, установена по надлежния ред, е
реализиран състава на чл.343б ал.1 НК. Надлежният ред за установяване на
концентрация на алкохол в кръвта на водачите на МПС е установен в
НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози.
Съобразно чл. 3 от НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. при извършване на
проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в
кръвта се установява с техническо средство. На основание чл. 6 ал. 9 от
Наредбата концентрацията на алкохол в кръвта се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи
талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място
или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на
проби за изследване.
Видно от доказателства събрани по настоящото дело, след издаване на
талон за изследване № 104105/04.03.2023 г. подс. Мартинов е посетил ФСМП
гр. Стражица, за да даде кръвна проба, където е отказал да предостави кръв за
изследване. За удостоверяване на това обстоятелство е съставен Протокол за
медицинско изследване(л.5).
От субективна страна деецът е действал при форма на вината
евентуален умисъл. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им -
управлявал МПС след употреба на алкохол, като е допускал, че
концентрацията му в кръвта ще е такава, че ще осъществи състава на
престъплението.
Причините за извършване на деянието са незачитане на установения в
2
страната правов ред, ниска правна култура, липса на морално волеви
задръжки.
Обществената опасност на деянието съдът прецени като средно висока
предвид на това, че М. е управлявал превозното средство с изключително
висока концентрация на алкохол в кръвта си и без да притежава СУМПС.
Обществената опасност на дееца, съдът прецени като средно висока,
към ниска след обсъждане на смекчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства. Като смекчаващо отговорността обстоятелство беше отчетено
съдействието на органите на МВР от страна на М., чистото съдебно минало и
самопризнанията на ДП. Като отегчаващи отговорността обстоятелства бяха
отчетени наложените наказания по ЗДвП.
С оглед причините за извършване на деянието, обществената му
опасност и тази на дееца, при наличие на многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, настоящата инстанция счете, че следва да
приложи чл. 55 ал. 1 т. 1 НК, както и ал. 2. Наказанието лишаване от свобода
беше определено в размер от ШЕСТ МЕСЕЦА, като беше наложено и
кумулативното наказание глоба в размер от 150.00 лева, платими в полза на
Държавата, по бюджета на съдебната власт, в полза на ГОРС, ведно със
сумата от 5.00 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист,
съобразено и с имотното състояние на М., който не работи.
При наличието на предпоставките, предвидени в чл. 66 ал. 1 НК,
изпълнението на наложното наказание лишаване от свобода беше отложено
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът счете, че с наложеното наказание на М. биха се реализирали
целите му – да се въздейства предупредително и възпиращо спрямо дееца, да
се приучи към спазване на законите и добрите нрави, да му се отнеме
възможността на извършва престъпления, както и да се въздейства
предупредително и спрямо останалите членове на обществото.
Настоящата инстанция счете, че е необходимо през изпитателния срок
по отношение на подсъдимия да се изпълнява пробационна мярка по чл. 42 а
ал. 2 т. 2 НК- Задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Беше наложена такава мярка по реда на чл. 67 ал. 3 НК, поради следните
съображения: Мярката по чл. 42 А ал. 2 т. 2 НК е мярка за контрол на
осъдения. По този начин ще се контролира от пробационния служител през
целия изпитателен срок, дали М. има нужното поведение, за да може
наложеното наказание да му оказва корекционно – възпитателно
въздействие. В настоящия случай мярката беше наложена, за да се засили
въздействието на наказанието от една страна и от друга - за контрол, за да се
намали рискът от рецидив.

Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:


4
Съобщи за изтекли лични данни