ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2033

гр. Пловдив,  13.12.2022 год.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХVIII състав в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди и двадесет и втора година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

като разгледа частно административно дело № 2876/2022 година по описа на съда, докладваното от председателя, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.175 от АПК.

Постъпила е молба вх.№22041/22.11.2022г. от ответника Ръководител ПО при ТП на НОИ-Пловдив за поправка на явна фактическа грешка в постановеното по настоящото дело Определение №1796/10.11.2022г.. Посочено е, че допусната явна фактическа грешка се изразява в погрешно изписване на годината на подаденото заявление с №Ц2113-15-3773 от жалбоподателят Р.Д.В., като вместо 2021г. погрешно е изписано 2020г..

Получен е отговор от жалбоподателят, който сочи, че производството е образувано срещу мълчалив отказ по подадено заявление №Ц2113-15-3773*25 от 27.06.2022година, а не по посоченото заявление за отпускане на пенсия, като е посочил ответника. Счита обаче, че се касае за явна техническа грешка в съдебния акт относно правното основание, на което е спряно административното производство, като според него погрешно то е определено като такова по чл.98 ал.2 т.1 б.б КСО, а следва да е по чл.98 ал.2 т.1 б.а от КСО.

Съдът, като се запозна със становищата на страните, прие следното:

С посоченото Определение №1796/10.11.2022г. е оставена без разглеждане жалбата на Р.Д.В. по подадено от него заявление за възобновяване на спряно административно производство с вх.№Ц2113-15-3773#25/27.06.2022г и същата по подведомственост е изпратена на Директор на ТП на НОИ- Пловдив за произнасяне по реда на задължителния административен контрол. В действително погрешно е изписана годината на подаденото от Д. заявление за отпускане на лична пенсия за ОСВ, като е посочена дата 08.10.2021г, а правилната година е 2020година. Следва да се допусне поправка на съдебното определение като се поправи изписването на цифрата на посочената дата на подаденото заявление.

По отношение на наведените от жалбоподателят с молба вх.№23622/12.12.2022г. основания за поправка на явна техническа грешка относно правното основание по чл.98 ал.2 т.1 б.б КСО, то същото е неоснователно. Правното основание, на което е спряно административното производство е въпрос по същество. В посоченото определение №1796/10.11.2022година съдът се е позовал на нормата на чл.98 ал.2 т.1 б.б КСО, което обвързва административният орган с основанията за възобновяване на административното производство в случаите, когато се установят данни за извършено престъпление от значение за изхода на производството. Изрично съдът се е позовал на тази норма в мотивите си, защото тя определя частният случай, че след спиране на производството материалите, обосноваващи спирането, се изпращат на съответния прокурор, а след приключване на наказателното производство материалите от него се изпращат на длъжностното лице по ал. 1 за продължаване на спряното административно производство. В случаят не се касае за допусната явна техническа грешка, която да подлежи на поправяне по реда на чл.175 АПК, поради което изложените от жалбоподателят основания са необосновани и следва да се отхвърлят.

Водим от гореизложеното и на основание чл.175 от АПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по частно административно дело №2876/2022 година Определение с № 1796/10.11.2022г.,като навсякъде в съдебното определение подаденото от жалбоподателят заявление за отпускане на пенсия да се чете от дата 08.10.2020година вместо 08.10.2021година.

ОТХВЪРЛЯ искането вх.№23622/12.12.2022г. на Р.Д.В., депозирано чрез адв. Д.В.-П. за поправка на Определение №1796/10.11.2022г. в частта за изменение на посоченото правно основание от такова по чл.98 ал.2 т.1 б.б от КСО на чл.98 ал.2 т.1 б.а от КСО.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС по реда на АПК с частна жалба в 7мо дневен срок от съобщаването му на страните

СЪДИЯ: