ПРОТОКОЛ
№ 4556
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Т.М.Д.
при участието на секретаря Н.А.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Т.М.Д. Гражданско дело №
20211110150090 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЦИ – ЕТАЖНИ СОБСТВЕНИЦИ В ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ,
НАМИРАЩА СЕ В ...... – редовно призовани, не се представляват.
ОТВЕТНИКЪТ П. СТ. Н. – редовно призована, представлява се от адв. О,
с пълномощно по делото.
Aдв. О – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Aдв. О – Поддържам отговора на исковата молба и насрещната искова
молба. Водя допуснатия ни свидетел. Видях, че по делото не са представени
документите от ищеца, за които сте ги задължили. Нямам възражения по
доклада.
На основание чл.146 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение
от 21.02.2022 г.
На основание чл. 183 от ГПК ИЗКЛЮЧВА от доказателственияв
материал два броя протоколи и списък от проведено на 18.06.2020 г. общо
събрание на етажната собственост, тъй като същите не са представени в
оригинал от страна на ищците, за което са задължени с определение от
21.02.2022 г.
В залата се въведе свидетелят, доведен от ответника.
Съдът снема неговата самоличност:
1
Р.С.Г., с лична карта № *********, издадена от МВР- София на
23.01.2013 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв. О свидетелят отговори – Познавам П от 2013 г. като
бъдеща съпруга на моя племенник. Тя живее в САЩ, К. От 2013 г. живее с
пеменника ми, а през 2014 г. се ожениха. Заминала е там със зелена карта.
Доколкото знам, зелената карта е от 2010 г., а е заминала през 2011 г. Живеят
постоянно там. Прибират се в България през година или две. За последно се
прибираха лятото на 2019 г.
Aдв. О – Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от съдебна зала.
Aдв. О – Нямам доказателствени искания. Във връзка с това, че не е
представена декларацията на П.Н. и договорът за входното стълбище, моля да
приложите чл. 161 от ГПК.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Aдв. О – Моля да отхвърлите предявените искове. По отношение на
другите искове, моля да се произнесете с решение по т. 1., т. 2 и т. 3 от
протокола от 18.06.2020 г. за тяхната незаконосъбразност и да ги отмените по
отношение на П.Н.. Моля да ни присъдите съдебни разноски, за които
представям списък на разноските.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:22 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2