Р Е Ш Е Н И Е № 703
Гр.Сливен, 9.08.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Сливенски районен съд, гражданско отделение,
VІІ-ми състав в публично съдебно заседание на осми август, през две хиляди и
седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мария Каранашева
при участието
на секретаря Н.Е.
като разгледа
докладваното гр.д.№3040 по описа за
на Сливенски районен съд,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове за изменение на определени чрез съдебен акт издръжки за две малолетни деца, чрез увеличаване на размерите от 100 лв. на 200 лв. за всяко дете, считано от подаване на исковата молба- намиращи правното си основание в чл.150 СК.
Ищцата М.Г. ***, като майка и законен представител на малолетните деца С.А., роден на ***г. и В.А., родена на ***г. твърди, че с влязло в сила Решение, постановено по гр.д. № 847/2013г. на СлРС бил осъден ответника да заплаща месечна издръжка на децата по 100 лв. за всяко от тях. Към него момент децата били на 8 и 7 години, а сега вече били на 12 и съответно 11 години.
Детето С. страдало от автоимунно заболяване, което налагало поне два пъти годишно да се правят изследвания с ехограф в гр. Сливен и/или гр. София, като се заплащали пътуванията, престоят там, изследванията с ехограф и др. разходи. Детето било отличник и посещавало редовно състезания по математика и лингвистика, за които се заплащало пътувания, храна, нощувки и др. Детето В. страдало от автоимунно заболяване и на всеки шест месеца се правили профилактични прегледи и изследвания в гр.София, където било диспансеризирано. Заплащали се пътуванията до София и между болници и лаборатории. Детето се занимавало с модерен балет, за което се закупували сценични костюми и посещавало клуб по народни танци „Сливенци", където била заплащана месечна такса от 20 лв. Ищцата твърди, че работела по трудово правоотношение и имала чист месечен доход от 500 лв. Твърди, че ответника, баща на децата живеел и работел в гр.София. Той не предоставял адрес и телефона си на децата, не осъществявал срещи с тях, но заплащал, макар и нередовно издръжките от по 100 лв. за дете. Твърди, че ответника имал доход 1 000 лв. месечно, поради което намира, че били налице съществени изменения на обстоятелствата – нараснали потребности на децата, съобразно заболяванията и заниманията и техните интереси.
Иска се от съда да бъдат увеличени размерите на определените издръжки за двете деца в посока тяхното увеличение от 100 лв. на 200 лв. месечно, считано от подаване на исковата молба до настъпване на законови причини за тяхното прекратяване или изменяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното изплащане. Претендират се деловодни разноски.
В срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба е депозиран и с него се оспорват исковете. Ответникът твърди, че нетното му месечно възнаграждение било 410,32 лева. Счита, че не били представени доказателства, сочещи нуждата от увеличение на издръжката на децата. Сочи, че предписаното на детето В. лекарство L-thyroxin /тироксин-табл/ 25/50 мг. Било на цена от 3,36 лв.Твърди, че ако съда уважи исковете, то ответника следвало да остане да живее с 10.32 лв. месечно.Иска се отхвърляне на исковете.
Указано е на ищеца, че носи доказателствената тежест за установяване изменение на обстоятелствата, при които е определена последната издръжка за двете деца, увеличените нужди и потребности на малолетните деца, обуславящи необходимост от изменение размера на издръжката, доходите си, както и тези на ответника и възможностите му да дава претендираните размери издръжка.
Указано е на ищеца, че не сочи доказателства за твърдяни факти и обстоятелства, а именно, че децата посещават съответно модерен балет и народни танци, състезания по математика и лингвистика, както и заплащаните месечни такси и други разходи за това.
Указано е на ищеца, че не сочи доказателства за доходите си, както и тези, получавани от ответника, респ. възможността му да дава претендираните размери на издръжките.
В съдебно заседание ищците, редовно призовани не се явяват, вместо тях се явява законния им представител М.Л.Г. и адв. А., която моли да бъдат уважени предявените искове в пълен размер и да бъдат присъдени на доверителите й направените по делото разноски.
В съдебно заседание ответника, редовно призован не се явява, в писмена молба моли да бъдат отхвърлени предявените искове, като неоснователни и недоказани, при условията на евентуалност в случай, че бъдат уважени прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от ищците.
Съдът като взе предвид доводите на страните и представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Малолетното дете С.П.А. е родено на *** *** от майка М.Л.А. и баща П.С.А. .
Малолетното дете В.П.А. е родено на *** г. в гр.Сливен от майка М.Л.А. и баща П.С.А. .
На 12.11.2012г. в гр.София е сключен трудов договор между П.С.А., в качеството на работник и Дограма Стил Проект, в качеството на работодател, по силата на който А. е приел да изпълнява длъжността машинен оператор дървообработване за основно месечно възнаграждение в размер на 300лв, допълнително възнаграждение за прослужено време в размер на 1% за всяка година трудов стаж.В договора е посочено, че мястото на работа е цех в гр.София-жк. Военна рампа, бул.Илиянци 12 и служителя се задължава да започне работа от 13.11.2012г.
С решение № 473 от 22.05.2013 г. по гр.д.№ 847/2013 г.на РС - Сливен е прекратен гражданския брак между М.Л.А. и П.С.А. и осъден П.С.А. да заплаща на малолетното дете С.П.А., чрез неговата майка и законен представител - М.Л.Г. месечна издръжка в размер на 100 лв., считано от 1.06.2013 г. до настъпване на законово основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла месечна вноска. Със същото решение е осъден П.С.А. да заплаща на малолетното дете В.П.А., чрез неговата майка и законен представител - М.Л.Г., месечна издръжка в размер на 100 лв., считано от 01.06.2013 г. до настъпване на законово основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла месечна вноска.
С допълнително споразумение от 1.02.2014г. е увеличен размера на получаваното от П.С.А. трудово възнаграждение на 450лв.
С допълнително споразумение от 5.01.2015г. е увеличен размера на получаваното от П.С.А. трудово възнаграждение на 410лв.
С допълнително споразумение от 4.01.2016г. е увеличен размера на получаваното от П.С.А. трудово възнаграждение на 460лв.
На 7.01.2016г. е извършено изследване на антитела на С.П.А..*** е проведена ехография на щитовидна жлеза и шийна област на С.П.А..Посочено е, че щитовидната жлеза е с уголемени размери и обем за възрастта.Отразено е в заключението автоимунно тиреоидно заболяване.
От епикриза, издадена на 21.01.2016г. от
Специализирана болница за активно лечение на детски болести Проф.Иван Митев,
гр.София се установява, че наВиктория П.А. е
поставена диагноза автоимунен тиреодит.Посочено
е два контролни прегледа в рамките на месец от изписването и проследяване на
детето В. от ендокринолог.Като ход на заболяването е
посочено хроничен.Изписано е лечение с L-thyroxin.
На 11.11.2016г. е извършено изследване на антитела на С.П.А..*** е проведена ехография на щитовидна жлеза и шийна област на С.П.А..Посочено е, че шитовидната жлеза е с уголемени размери и обем за възрастта.Отразено е в заключението автоимунно тиреоидно заболяване, подлежи на активно наблюдение.
С допълнително споразумение от 3.01.2017г. е увеличен размера на получаваното от П.С.А. трудово възнаграждение на 480лв.
От удостоверение за трудовите доходи на М.Л.Г. се установява, че за
месец
От удостоверение за трудовите доходи на П.С.А. се установява, че за
месец
От социалния доклад, изготвен по делото се установява, че възрастта и здравословното състояние на децата В. и С. нарастват техните потребности и те се нуждаят от допълнителни средства за задоволяване на базовите образователни нужди.В доклада е посочено, че децатасе нуждаят от подходяща храна, облекло, нормални жилищни условия, здравно обслужване, проследяване на здравословното им състояние, спазване на назначената терапия и провеждане на необходимите медицински изследвания.
От показанията на свидетеля С. се установява, че майката пътува два пъти годишно с детето В. до гр.София.Майката заплаща сумите за пътуванията до София, както и част от сумите за кръвни изследвания на детето В. и за хормонални изследвания.От показанията му е видно, че детето В. посещава два пъти седмично балет и два пъти седмично народни танци, като се заплаща такса за народните танци в размер на 20лв месечно, а за балета е необходимо закупуването на дрехи, бодита и рокли.От показанията му е видно, че децата С. и В. искат да ходят на море, плажове, басейни, да им се закупят таблети, телефони.От показанията му се установява, че майката живее заедно с децата в жилището на родителите си, а свидетеля помага финансово майката за издръжката на двете деца.От показанията му е видно, че детето С. расте бързо и се налага да му се закупуват нови дрехи, обувки на всеки шест месеца.Детето С. посещава състезания по математика и майката заплаща таксите за това.От показанията му е видно, че детето С. расте бързо, храни се често, посещава занимания по футбол.От показанията на свидетеля е видно, че е чувал от децата С. и В., че баща им работи на частно за монтаж на мебели.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на писмените и гласни доказателства, които са ясни и непротиворечиви и кореспондират помежду си.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По предявеният иск с правно основание чл.150 от СК за изменение размера на издръжката на детето С.:
Основателността на предявен иск по чл. 150 от СК се предпоставя от наличието на трайно съществено изменение на нуждите на издържания или промяна на възможностите на задълженото лице да заплаща издръжка на детето си. В производството се доказа изменение на нуждите на детето С. от предходния момент на определяне на издръжката – 22.05.2013 г. е изминал период от време от близо четири години, който е значителен. Детето С. е пораснало и съответно са нараснали нуждите му. Спрямо предходния момент, когато е определяна издръжката е настъпило и изменение на обстоятелствата- детето С. е с открито автоимунно заболяване и посещава състезания по математика.Потребностите му са се повишили, нуждите за закупуване на храна, дрехи, спазването на определения терапевтичен режим,заплащането на таксите по състезанията по математика, както и занятията по футбол, това обуславя необходимостта от осигуряване на повече средства за неговата издръжка.
По силата на разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
независимо дали са трудоспособни или имат имущество. Задължението за издръжка е
безусловно, когато се касае издръжката на непълнолетно дете. Конкретният размер
на дължимата издръжка следва да бъде определен,
с оглед критериите, посочени в чл. 142 от СК в зависимост от нуждите на
детето – в конкретния случай детето С. живее при своята майка, която към
настоящия момент отглежда и второ малолетно дете В., родена през
Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали работят и дали е трудоспособни. В настоящия случай ответника е трудоспособен, няма задължение да издържа други деца и следва да осигури доход, с който да издържа малолетните деца С. и В.. Задължението за издръжка е безусловно, когато се касае за случаи, в които родителят следва да издържа своите малолетни и непълнолетни деца. Бащата е в трудоспособна възраст и следва да осигури достатъчно средства за издръжката на детето си, което живее при майка си.
Нуждите на издържаният се преценяват като се вземат предвид възрастта му, разходите за облекло, храна. В процеса се доказа, че възрастта на детето е на 12 години. Искът ще следва да бъде уважен за сумата от 200лв месечно, а за разликата до пълния претендиран размер от 180 лева.
Изменената издръжка се дължи от 21.06.2017 г. - датата на постъпване на исковата молба в СлРС до настъпването на законови причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла месечна вноска.
По предявеният иск с правно основание чл.150 от СК за изменение размера на издръжката на детето В.:
Основателността на предявен иск по чл. 150 от СК се предпоставя от наличието на трайно съществено изменение на нуждите на издържания или промяна на възможностите на задълженото лице да заплаща издръжка на детето си. В производството се доказа изменение на нуждите на детето В. от предходния момент на определяне на издръжката – 22.05.2013 г. е изминал период от време от близо четири години, който е значителен. Детето В. е пораснало и съответно са нараснали нуждите му. Спрямо предходния момент, когато е определяна издръжката е настъпило и изменение на обстоятелствата- детето В. е с открито автоимунно заболяване и посещава занятия по балет и народни танци.Потребностите му са се повишили, нуждите за закупуване на храна, дрехи, спазването на определения терапевтичен режим, заплащането на таксите за народните танци, необходимостта от подходящо облекло за балет, необходимостта от средства за пътуване два пъти годишно до гр.софия за проследяване на здравословното състояние на детето, това обуславя необходимостта от осигуряване на повече средства за неговата издръжка.
По силата на разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
независимо дали са трудоспособни или имат имущество. Задължението за издръжка е
безусловно, когато се касае издръжката на непълнолетно дете. Конкретният размер
на дължимата издръжка следва да бъде определен,
с оглед критериите, посочени в чл. 142 от СК в зависимост от нуждите на
детето – в конкретния случай детето В. живее при своята майка, която към
настоящия момент отглежда и второ малолетно дете С., роден през
Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали работят и дали е трудоспособни. В настоящия случай ответника е трудоспособен, няма задължение да издържа други деца и следва да осигури доход, с който да издържа малолетните деца С. и В.. Задължението за издръжка е безусловно, когато се касае за случаи, в които родителят следва да издържа своите малолетни и непълнолетни деца. Бащата е в трудоспособна възраст и следва да осигури достатъчно средства за издръжката на детето си, което живее при майка си.
Нуждите на издържаният се преценяват като се вземат предвид възрастта му, разходите за облекло, храна. В процеса се доказа, че възрастта на детето е на 12 години. Искът ще следва да бъде уважен за сумата от 200лв месечно, а за разликата до пълния претендиран размер от 180 лева.
Изменената издръжка се дължи от 21.06.2017 г. - датата на постъпване на исковата молба в СлРС до настъпването на законови причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла месечна вноска.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ще следва да бъде осъден ответника да заплати на ищцата направените по делото разноски в размер на 300 лв. съразмерно на уважената част от исковете.По направеното възражение в молбата на ответника за прекомерност на адвокатското възнаграждение, съдът приема възражението за неоснователно.Предявени са два иска за изменение на присъдена издръжка, а договореното и заплатено адвокатско възнаграждение е в размер на 300лв.Минималния размер на адвокатско възнаграждение съобразно чл.7,ал.1, т.2 от НМРАВ във вр.чл.69, ал.1, т.7 от ГПК е 482лв.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ще следва да бъде осъден ответника да заплати по сметка на СлРС държавна такса върху изменената издръжка в размер на 288лв.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, ще следва да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението в частта относно издръжката.
Така мотивиран, СлРС
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ определената със съдебно решение № 473 от 22.05.2013 г. по гр.д.№ 847/2013 г.на РС - Сливен месечна издръжка, която П.С.А., ЕГН ********** *** е осъден да заплаща на малолетното дете С.П.А.. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М.Л.Г., ЕГН ********** ***, като я УВЕЛИЧАВА от 100 лв. на 200 /двеста/ лева, считано от датата на завеждането на исковата молба- 21.06.2017 г. до навършване на пълнолетие на детето С. или до настъпване на други предвидени в закона основания за прекратяване или изменение на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.
ИЗМЕНЯ определената със съдебно решение № 473 от 22.05.2013 г. по гр.д.№ 847/2013 г.на РС - Сливен месечна издръжка, която П.С.А., ЕГН ********** *** е осъден да заплаща на малолетното дете В.П.А., ЕГН *********, чрез нейната майка и законен представител М.Л.Г., ЕГН ********** ***, като я УВЕЛИЧАВА от 100 лв. на 200 /двеста/ лева, считано от датата на завеждането на исковата молба- 21.06.2017 г. до навършване на пълнолетие на детето В. или до настъпване на други предвидени в закона основания за прекратяване или изменение на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.
ОСЪЖДА П.С.А., ЕГН ********** *** да заплати на М.Л.Г., ЕГН ********** *** на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 300 лв., представляваща направени по делото разноски, съразмерно на уважената част от исковете.
ОСЪЖДА П.С.А., ЕГН ********** *** на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК да заплати по сметка на СлРС окончателна държавна такса върху размера на изменената издръжка в размер на 288 лв. /двеста осемдесет и осем лева/ .
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му относно
издръжката.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от обявяването му - 9.08.2017 г. пред СлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: