№ 234
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ
СъдебниА.ЕТА З. КРУМОВА
заседатели:Росица Г. Василева
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора С. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110201116 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. А., редовно уведомен, се явява лично и със
защитника си Я. ***, с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛИТЕ и ПОСТРАДА. ЛИЦА:
М. Р. В., редовно призована, се явява лично.
Х. А. Р., редовно призована, не се явява.
Е. Ф. А., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява повереникът адв. А. В., с пълномощно по делото.
Адв. В.: Доверителката ми Р. не държи да се яви по делото. Представям
пълномощно за днешното съдебното заседание, ведно със списък с разходите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание
преди повече от 7 дни.
Съдът докладва постъпването на отговор от трите пострадА. лица по
въпросите, касаещи разпоредителното заседание, а също и искане за
конституиране в качеството на частни обвинители и на трите пострадА. лица.
Адв. АПОСТОЛОВА: Запозната съм с постъпилите документи.
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото в разпоредително
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
делото в разпоредително заседание, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
В. С. А., роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин,
неосъждан, средно образование - студент, неженен, работи, постоянен адрес:
в с. ***, ЕГН: **********.
Самоличността е снета по лична карта, която е върната на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ЗАЩИТНИКЪТ: Няма да правим отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите:
М. Р. В., 39 години, неосъждана, без дела и родство със страните, ЕГН:
**********.
Е. Ф. А., 46 години, неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН:
**********.
СВИДЕТЕЛЯТ В.: Частният обвинител Р. е моя леля, сестра на майка ми.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Живея на семейни начала с М. В..
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 НК. Свидетелите обещаха да кажат истината.
2
ПОВЕРЕНИКЪТ: Нямаме искания за отводи. Поддържаме искането за
конституиране като частни обвинители на пострадА.те лица
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се уважи искането за конституиране на трите
пострадА. лица.
ЗАЩИТАТА: Не възразявам.
СЪДЪТ намира че искането за конституиране в качеството на частен
обвинител на трите пострадА. лица следва да бъде уважено, тъй като е
подадено от процесуално легитимирани лица – пострадА. според обвинението
и на съответния процесуален стадии обуславящ допустимостта на искането,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител М. Р. В..
КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител Х. А. Р..
КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител Е. Ф. А..
СЪДЪТ разяснява правата на частните обвинители в производството.
ЧО М. В.: Разбирам правата си. Нямам искания.
ЧО Е. А.: Разбирам правата си. Нямам искания.
С Ъ Д Ъ Т РАЗЯСНЯВА правата на частните обвинители В., Р. и А. в
производството в това тяхно качество на основание чл.76 от НПК.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им да
изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС.
Не са нА.це основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия и пострадА.те.
3
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, постигнА. сме споразумение за решаване на делото.
Не се налага вземане на мярка за неотклонение на подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Изцяло поддържам становището на прокурора, което
съвпада с отговора на въпросите, които вече сме подА..
ЧО В.: Поддържам становището на повереника си.
ЧО А.: Поддържам становището на повереника си.
ЗАЩИТАТА: Подкрепям казаното от представителя на държавното
обвинение.
НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, постигнА. сме споразумение за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Искам
делото да приключи със сключване на споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и намира на осн. чл.
248, ал. 1, от НПК следното:
Делото е местно и родово подсъдно на Съда.
Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното такова не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и пострадА.те.
Не са нА.це основания делото да бъде разгледано при закрити врата,
както и не се налага привличане на резервен съдия, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач, тълковник, както и извършване на съдебно следствени
действия по делегация.
4
С оглед изявленията на страните са нА.це предпоставките за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава XXIX от
НПК, като на същите следва да бъде дадена възможност да постигнат
споразумение по отношение вида и размера на евентуалната санкция.
Не са нА.це основания към момента за вземане на мярка за процесуална
принуда.
С оглед на изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и пострадА.те.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 6, подлежи незабавно на
обжалване и протестиране по реда на глава 22 НПК в 7-мо дневен срок от
днес, пред СГС.
С оглед искането за разглеждане на представеното от страните
споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, същото следва да бъде
разгледано незабавно, като производството по делото ще продължи по реда
на глава XXIX от НПК, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на страните да изложат параметрите на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: ПостигнА. сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, като подсъдимият се е признал за виновен по
повдигнатото му обвинение, като е съгласен да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НПК за срок от три месеца,
чието изпълнение да се отложи с изпитателен срок от три години на осн. чл.
5
66, ал. 1 от НК, а също и наказание „Лишаване от право на управление на
МПС“ на осн. чл. 343г от НК за срок от шест месеца, както на осн. чл. 59, ал.
4 от НК да се приспадне времето през което е бил лишен по административен
ред със заповед за прилагане на принудителна административна мярка от
правото на управление на МПС, считано от 21.11.2021 г.
Подсъдимият е съгласен да приеме разноските по делото в размер на
667,40 лв. за експертизи на досъдебното производство.
Подсъдимият поема разноските заплатени от частните обвинители на
повереника им в размер на 5500 лв.
Вещественото доказателства оптичен носител на л. 95 от ДП, на осн. чл.
112, ал. 4 от НПК остава по делото.
Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОВЕРЕНИКЪТ В.: Моля Съда да одобри така предложеното
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
ЧО В.: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
ЧО А.: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала.
РАЗПИТ на подсъдимия А. по чл. 382 ал.4 от НПК : Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно съм подписал декларацията. Доброволно ще
подпиша и споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
ЗАЩИТАТА: Представям декларация подписана от подзащитния ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
6
ПРИЕМА представените от защитника декларация подписана от
подсъдимия.
На осн. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Вписва в съдебния протокол съдържанието на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. А., роден на *** г. в гр. София, българин,
български гражданин, неосъждан, средно образование - студент, неженен,
работи, постоянен адрес: в с. ***, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че:
На 21.11.2021г., около 18,00 ч., на територията на община София, на
ул.”София”, при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Ауди”, модел “А 7” с рег. № *** с посока на движение от с.Кубратово
към с.Световрачене, на 30 метра преди мост над р.Искър, нарушил правилата
за движение по пътищата, визирани в: чл. 16, ал. 1, т.1 от Закона за движение
по пътищата: „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно
превозно средство е забранено: когато платното за движение има две
пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение
освен при изпреварване или заобикаляне “,
като навлязъл в лентата за насрещно движение, в резултат на което
реА.зира ПТП с насрещно движещият се в обратна на неговата посока лек
автомобил марка Тойота, модел „Авенсис”, с рег.№ *** с водач Е. Ф. А. и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2
от НК на три лица: на водача на лек автомобил марка „Тойота”, модел
„Авенсис”, рег. № ***, Е. Ф. А. средна телесна повреда, изразяваща се в -
Счупване на дясна ключица и счупване на основната фаланга на палеца на
дясната ръка, по съвкупност и по отделно са довели до трайно затруднение на
движенията на десния горен крайник за срок по дълъг от 30 дни; на Х. А. Р.,
пътник в лек автомобил марка „Тойота”, модел „Авенсис”, рег. № *** средна
телесна по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, изразяваща се в: „Шийна травма –
многофрагментно счупване на тялото на втори шиен прешлен /С 2/ с
7
рекостепенно разместване, без компресия на гръбначния канал, счупване на
страничните израстъци на /С 2/ в дясно с лекостепенно разместване надолу
/каудално/”, „Травма на десен горен крайник – разместено счупване на
типично място /ин локо типично/ на лъчевата кост на дясната ръка; счупване с
разместване на стилоидния израстък на лакътната кост на дясна ръка, довело
до трайно затруднение на движенията на десния горен крайник за срок по
дълъг от 30 дни, Травма на десния долен крайник – напречно диафизарно
счупване на бедрената кост на десния крак, довело до трайно затруднение
движенията на десния долен крайник за срок повече от 30 дни и на М. Р. В.
пътник в лек автомобил марка „Тойота”, модел „Авенсис”, рег. № ***, средна
телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК изразяваща се в: Фрактура
на дясна ключица, довело до трайно затруднение на движенията на десния
горен крайник за срок повече от 30 дни, счупване на осмо, девето и десето
ребро в ляво, довело до трайно затруднение движенията на снагата за срок
повече от 30 дни, счупване на главата на палеца на лявата ръка довело до
трайно затруднение на левия горен крайник за срок повече от 30 дни, като
при деянието е настъпила телесна повреда на повече от едно лице –
престъпление по чл. 343, ал.3, пр.3, алт.1, б.”а”, пр.2, вр. ал. 1, б. „б”, пр. 2,
вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
На осн. чл. 343, ал.3, пр.3, алт.1, б.”а”, пр.2, вр. ал. 1, б. „б”, пр. 2, вр. чл.
342, ал. 1, пр. 3 от НК, вр. ал. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия В. С. А. се
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнение на наказанието
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 343, ал.3, пр.3, алт.1, б.”а”, пр.2, вр. ал. 1, б. „б”,
пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК на подсъдимия се НАЛАГА наказание
„Лишаване от право на управление на МПС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“, времето през което СУМПС на
подсъдимия е било отнето по административен ред, съгласно заповед №
3298/21.11.2021 г. на ОПП-СДВР.
Страните се съгласяват ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО
8
оптичен носител /л. 95 от досъдебното производство/ на осн. чл. 112, ал. 4 от
НПК ДА ОСТАНЕ по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК страните се съгласяват подсъдимият
А. да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР сумата от 677,40
/шестстотин седемдесет и седем и 0,40/ лева, представляващи разноски за
изготвени експертизи.
ОСЪЖДА В. С. А. на основание чл. 190, ал. 2 от НПК да заплати 5 лв. за
издаване на изпълнителен лист.
Страните се съгласяват подсъдимият А. да заплати на М. Р. В. сумата от
2000 /две хиляди / лв. разноски за ползване на повереник.
Страните се съгласяват подсъдимият А. да заплати на Е. Ф. А. сумата от
2000 /две хиляди / лв. разноски за ползване на повереник.
Страните се съгласяват подсъдимият А. да заплати на Х. А. Р. сумата от
1500 /хиляда и петстотин/ лв. разноски за ползване на повереник.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/С./ /А./ / *** /
Съдът намира, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които
следва да бъдат възстановени, поради което и по аргумент чл. 382, ал.7 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор С. от
СРП и адв. *** от САК, защитник на подсъдимия А..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1116/2023 г. по
описа на СРС, НО, 16 състав.
9
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10