№ 4230
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Румяна Спасова
при участието на секретаря Славка Кр. Д.
като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело №
20221100900498 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692 ТЗ.
На 03.06.2024 г. е обявен в търговския регистър по партидата на „Б.“ ЕООД /н/, с
ЕИК: ********* изготвен от синдика списък на предявени и допълнително приети вземания,
предявени в срока по чл. 688, ал. 3 ТЗ.
По реда на чл. 690, ал. 1 ТЗ е постъпило в съда едно възражение с вх. №
64967/06.06.2024 г. от длъжника „Б.“ АД, с което се оспорва по основание и размер
приетото вземане в общ размер на 1 351,93 лева. Посочва, че падежът на предявеното от
НАП вземане не е настъпил на основание чл. 60, ал. 1 ЗМДТ. Предвид изложеното иска да се
уважи възражението и да се изключи вземането от списъка. Претендира разноски.
Със становище от 16.07.2024 г. синдикът адв. В. М. счита възражението за допустимо,
но неоснователно.
В хода на съдебното производство длъжникът представя доказателства, че
управителят на „Б.“ ЕООД /н/ е заплатил процесното вземане за дължими местни данъци и
такси за двата автомобила.
С молба от 03.09.2024 г. кредиторът НАП заявява, че не оспорва направените
плащания на публичните общински вземания, които са отнесени за погасяване на
включените в списъка вземания.
Със становище от 20.09.2024 г. синдикът заявява, че процесните вземания са изцяло
погасени.
В последното проведено открито съдебно заседание на 21.10.2024 г. длъжникът
заявява, че поддържа възражението, доколкото вземанията са включени в списъка, а са
погасени, поради което следва да бъдат изключени от списъка.
Съдът, като взе предвид изготвения от синдика списък, направеното
1
възражение, доводите на страните и събраните писмени доказателства, намира
следното:
Оспорените вземания са включени в Списък № 2 на допълнително приети вземания
по чл. 688, ал. 3 ТЗ на кредиторите на „Б.“ ЕООД /н/ с кредитор НАП, предявени с молба от
09.05.2024 г., в общ размер на 1 351,93 лева, за публични задължения за данък върху
превозните средства, на основание декларации по чл. 54 ЗМДТ за задължения за 2024 г.
Въпреки подаденото възражение от длъжника, с което същият оспорва вземанията по
основание и размер, в хода на производството „Б.“ ЕООД /н/ е заплатило процесните суми.
С извършване на плащането процесните вземания се считат за изцяло погасени, което
се потвърждава и от заявеното от кредитора НАП и от синдика, поради което
производството по разглеждане на възражението е загубило своя предмет.
Поддържането на възражението от страна на длъжника при извършено от него
доброволно плащане не държа сметка на целта на производството по чл. 692 ТЗ, в което се
изследва основателно ли е включено приетото вземане или не, а в случая то вече е погасено
и то по волята на оспорилата го страна.
Предвид изложеното и при съобразяване извършеното плащане на оспорените
вземания от възразилия длъжник производството по разглеждане на възражението следва да
се прекрати като недопустимо.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по разглеждане на възражението с вх. №
64967/06.06.2024 г., подадено от длъжника „Б.“ ЕООД срещу вземания на НАП, предявени с
молба от 09.05.2024 г. в общ размер на 1 351,93 лева, за публични задължения за данък върху
превозните средства на основание декларации по чл. 54 ЗМДТ за задължения за 2024 г.,
включени в Списък № 2 на допълнително приетите вземания по чл. 688, ал. 3 ТЗ на
кредиторите на „Б.“ ЕООД /н/.
Определението подлежи на обжалване от длъжника „Б.“ ЕООД /н/ с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщението пред Софийски апелативен съд.
След влизане в сила на определението делото да се докладва на съдията докладчик.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2