№ 32
гр. Варна, 28.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора Стефка Г.Якимоваимова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213000600389 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Жалбоподател-подсъдим АЙД. Б. М., редовно призован, явява се лично
и с адв.М. К. Д. от АК – ВАРНА, надлежно упълномощен и приет от съда от
днес.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Я..
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Не правя искания за отвод.
АДВ.Д.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя
искания за отвод. Освен представените с жалбата доказателства представям
извадка от турската осигурителна система за 20 години за осигурителен стаж
на подзащитния ми със съответния превод, от който е видно, че от 2000
година до малко преди задържането му 2020 година е работил по трудово
правоотношение със съответните отчисления в Р Турция.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се приемат представените с жалбата писмени
доказателства, както и днес представените в съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, следва
да се приемат представените с жалбата писмени доказателства, както и
представените такива в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с жалбата писмени
1
доказателства, а именно заверени за вярност копия от удостоверения за
раждане на Н.М. А.М., удостоверение за сключен граждански брак, както и
представените в днешното съдебно заседание извадка от турска осигурителна
система за осигурителен стаж на подсъдимия, в превод.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ТОНЧЕВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Д.: – Ув. Апелативни съдии, поддържаме въззивната жалба, както и
мотивите, които сме изложили към нея.
Действително жалбата ни е, досежно размера на наказанието, като
считаме, че определеното от първоинстанционния съд е прекомерно
завишено, с оглед както личността на подзащитния ми, така и с оглед на
всички събрани по делото доказателства.
Акцентирам на мотивите на съда за да определи такова високо наказание
съдът е приел, че е налице висока обществена опасност на деянието и дееца.
Аз считам, че това не е така, т.к. се касае за 42 годишен мъж, семеен, с
две деца, живее в Турция със семейството си. Години наред работи и
отглежда децата си и полага грижи за тях. В Р България няма нито едно, дори
криминалистическа регистрация, няма и нарушения дори по ЗДвП.
Действително е сбъркал, извършил е инкриминираното деяние, но аз считам,
че извършеното от него е със значително по-ниска степен на опасност спрямо
обичайно извършените такива деяния, с оглед и неговата личност. Тези
обстоятелства аз считам, че не са отчетени от първоинстанционния съд при
постановяването на присъдата.
По делото са събрани и доказателства именно, че причината за идването
му в България е влошеното здравословно състояние на негов родител, в
случая баща му, което държавното обвинение е проверило дали това е така и
това се е оказало вярно. Неговото съдействие не изхожда от фазата на
съдебното следствие, а още на фазата на ДП, което също следва да бъде
отчетено, че се касае за лице, което е със значително по-ниска степен на
обществена опасност. Спрямо подзащитния ми би могло да се въздейства с
наказание значително по-ниско от определеното от първоинстанционния съд.
Дори и обвинението пред Окръжен съд поиска наказание значително под
определеното от Окръжен съд и то почти в двоен размер. Дори обвинението
не приема, че обществената опасност на подзащитния ми е в такава степен,
2
която да обоснове наказание в такъв голям размер.
Представеното днес извлечение от турската осигурителна система е във
връзка с изложеното от държавното обвинение пред първоинстанционния съд
до толкова до колкото въпреки, че имаше събрани свидетелски показания в
тази насока, че подзащитния ми не е представил доказателства за трудова
дейност в годините в Турция. Предвид което и с оглед обстоятелството
невъзможността за придвижване на подзащитния ми сме представили за 20
години извадка за осигурителния му стаж, който свидетелства, че от престоя
му в Турция през 2000 година до 2020 година същия не само, че полага труд,
ами това е със съответните отчисления, с осигуровки, като сме приложили и
съответните удостоверения за раждане на деца, които са малолетни, за които
той полага грижи, като считаме, че това е относимо с оглед неговата личност.
С оглед изложените доводи към мотивите към въззивната жалба считаме,
че по отношение на подзащитния ми би могло да бъде въздействано със
значително по-ниско наказание от определеното от Варненския окръжен съд.
Предвид изложеното Ви моля да ревизирате първоинстанционната
присъда като определите по-ниско наказание, включително и такова при
приложението на чл.55 от НК.
С оглед изложеното в мотивите към жалбата Ви моля за Вашето решение
в този смисъл.
ЖАЛБ.ПОДС.М.: - Г-жо Съдия, аз сега не мога да говоря, ако е
възможно да се прибера при децата си, много ми е трудно така, трябва да се
грижа за тях, имам жена, много сложно става моята работа в Турция със
семейството и трябва да се грижа за тях.
Моля Ви се по-ниско наказание, ако може.
ПРОКУРОРЪТ: - Ув.съдии, моля да уважите жалбата но до размер на
наказание от 4 години и 6 месеца, което с редукцията би следвало да бъде 3
години лишаване от свобода, при общ режим, съответно глобата в размер на
15 000 лева. В тази насока това е и становището на наблюдаващия прокурор в
първа инстанция.
С оглед представените доказателства личността на извършителя не е с
толкова висока степен на обществена опасност, предвид данните за него.
Наказанието намирам, че е прекомерно така премерено и отсъдено от страна
3
на първата инстанция.
Затова ще Ви моля за ревизия в този смисъл, жалбата е единствено,
относно този размер, който би могъл да бъде намален.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ЖАЛБ.ПОДС.М.: - Много се извинявам за случилото, аз не съм такъв
човек, 20 години съм работил в Турция. Имам семейство, деца, много се
извинявам.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4